El tiempo no pasa en vano. Hace casi 20 años, en el mes de marzo de 1995, Carlos Salinas de Gortari renunciaba a su candidatura para ocupar la dirección de la Organización Mundial de Comercio (OMC o WTO por sus siglas en inglés), organismo sustituto del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT), que se había extinguido ese mismo año, pero que había funcionado desde 1947.

Ante la no reelección en la presidencia de la República Mexicana, que buscó con férreo afán, Carlos Salinas declinó también dirigir la OMC ante la crisis por la captura de su hermano Raúl Salinas, el 28 de febrero de 1995, y la debacle económica que estalló el 18 de diciembre de 1994. También, posiblemente presionado por el entonces presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, quién veía en él una sombra "non grata" que le estorbaba en el camino.

Y es que la OMC no es poca cosa, pues a pesar de no pertenecer al sistema de la ONU, tiene un presupuesto de 196 millones de francos suizos y administra unos 60 acuerdos de comercial multilaterales alrededor del mundo. Además, cuenta con 159 países asociados -destacando que la Unión Europea cuenta como un miembro- y 26 solicitudes de adhesión en trámite.

"La Organización Mundial del Comercio (OMC) se ocupa de las normas mundiales por las que se rige el comercio entre las naciones. Su principal función es velar por que el comercio se realice de la manera más fluida, previsible y libre posible", indica su portal de internet en la portada del mismo.

19 años después, un "salinista", Herminio Blanco, principal negociador del Tratado de Libre Comercio (TLC) en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, fue propuesto por México para suceder al francés Pascal Lamy en la dirección general de la Organización Mundial de Comercio (OMC). Con Salinas, Blanco fungió como subsecretario de Negociaciones Comerciales Internacionales, cargo que desempeñó de 1993 a 1994.

"Como Vice-Ministro y Ministro de Industria y Comercio, conduje las negociaciones de diez acuerdos de libre comercio, con países mucho más ricos que el mío pero también con algunos menos desarrollados. Tuve éxito porque entendí las realidades de cada uno. Fui capaz de construir la confianza y los puentes necesarios para concluir las negociaciones", señala en su página oficial herminioblanco.org

Antes, de 1990 a 1993, fue una pieza importante en las negociaciones del TLC entre México y Estados Unidos y también ha participado en las negociaciones de los tratados de libre comercio con la Unión Europea, diez países latinoamericanos, además de Japón e Israel.

Del banquillo de la iniciativa privada -propiamente de la consultoría en comercio exterior-, Blanco no participaba en la vida pública desde el sexenio de Ernesto Zedillo, de 1994 a 2000, cuando fue secretario de Comercio y Desarrollo Industrial, instancia predecesora de la actual Secretaría de Economía.

Blanco intentaba sustituir a Pascal Lamy, el quinto Director General de la OMC, cuyo nombramiento, para un mandato de cuatro años, se hizo efectivo el 1 de septiembre de 2005. En abril de 2009, los Miembros de la OMC volvieron a elegir a Lamy para un segundo mandato de cuatro años, a contar desde el primero de septiembre de 2009. Sin embargo, perdió en la recta final ante el actual jefe de la misión de Brasil ante la OMC, el embajador Roberto Carvalho de Azevêdo, que jurará en el cargo este mismo año, y con un posible periodo renovable por otros cuatro años más.

Azevêdo viene de un país cada vez más proteccionista, que favorece un acercamiento gradual para derribar las barreras comerciales y un gran rol del estado en la regulación del comercio, mientras que Blanco, el "gran constructor de la economía liberal" mexicana, junto a su maestro Salinas, defiende una liberalización más agresiva, que ve en el proteccionismo nacionalista al "gran enemigo".

"Las tareas que deberán solucionar no son sencillas por todo el interés político y económico que está en juego al interior de las economías desarrolladas, coinciden expertos, quienes también alertan que la llamada "guerra de divisas" es un factor que está afectando al comercio de algunos mercados emergentes", señala en una nota publicada hoy, el portal 'CNN Expansión'.

Para ello, el gobierno federal encabezado por el priísta Enrique Peña Nieto puso "toda la carne al asador" para apoyar la candidatura de Blanco, y dispuso un equipo de negociación y cabildeo encabezado por el Secretario de Relaciones Exteriores, el canciller José Antonio Meade Kuribreña, quien a su vez instruyó a embajadores y cónsules para que apoyaran y promovieran la candidatura del economista mexicano en cada país en los que se encontraran.

El 26 de abril, en entrevista con el periodista Joaquín López-Dóriga en su espacio radiofónico vespertino en 'Radio Fórmula', Blanco confirmaba que fue con recursos públicos del Estado Mexicano, que se pagaron cientos de viajes, así como se destinaron millones de pesos en viáticos y en renta de oficinas, además de que contó siempre con el apoyo del presidente Enrique Peña Nieto y todos los embajadores mexicanos en funciones en el exterior. La cancillería hasta creó y gestionó una cuenta en la red social Twitter para promover dicha candidatura: @MXcandidacyWTO.

"Es el esfuerzo de un equipo de funcionarios que, además de las funciones que cumplen, se encargan de estar en contacto constante con diversos países y eso nos ha permitido el éxito", confesaba Blanco.

De paso, alabó a Peña Nieto justificando en qué beneficiaba a México su candidatura y que esta era parte de la visión del presidente Enrique Peña de un México más participativo en el mundo, y con un lugar más importante en el mundo. Que las reformas estructurales significan un México más capaz de atraer inversión nacional e inversión extranjera para generar empleos en el país.

Tanto quería Peña Nieto que Blanco fuera director de la OMC, que lo hizo acompañarlo a la V Cumbre de la Asociación de Estados del Caribe (AEC). Blanco, candidato para la OMC, era un proyecto tan definido, que ese mismo día, el canciller mexicano José Antonio Meade Kuribreña -ex secretario de Hacienda y Crédito Público con el panista Felipe Calderón y ex empleado del mismo Herminio en sus inicios en el sector público- escribió desde su cuenta en Twitter que la “la visión, capacidad y respaldo de todas las regiones a la candidatura del Dr. Blanco lo convierten en la mejor opción para dirigir la OMC”. Es decir, la misma visión de Peña Nieto, la visión pues, de Salinas de Gortari.

Meade declaraba días antes que la decisión de presentar un candidato es una muestra de que "México es un país comprometido con el libre comercio como elemento clave de nuestra política económica" y obedece a que el gobierno mexicano está "preocupado" por la paralización que sufre la OMC por el bloqueo de la denominada "ronda de Doha".

"Nuestra percepción es que hay que tener un director general con capacidad para que la ronda de Doha (programa de liberalización del comercio internacional que lleva paralizado un lustro) salga adelante y para que Bali (que albergará en diciembre la novena Conferencia Ministerial de la OMC) sea un éxito", declaraba.

La misma visión de Salinas, el presidente que puso de "moda" a México durante la primera mitad de la década de los noventas del siglo pasado, porque supuestamente había logrado levantar a México de una situación de crisis recurrentes a la antesala del primer mundo.

Salinas había logrado un Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) que le daba acceso a México de manera preferencial a la economía más grande del mundo, algo que parecía imposible para muchos países.

Sin embargo, "a realidad es muy necia y no conoce de ambiciones y planes personales. 1994 fue un año fatídico para el gobierno de Salinas de Gortari. El mismo día que entraba en vigor el TLCAN en la zona más pobre del país, se presentaba un levantamiento armado encabezado por un personaje diseñado para atraer los reflectores", dice la columna del periodista financiero Enrique Campos Suárez publicada el 23 de diciembre de 2012 en el diario 'El Economista'.

"El subcomandante Marcos, más que el incipiente conflicto armado, priorizó en la agenda nacional el tema de la desigualdad social. El asesinato del candidato presidencial y del Presidente, Luis Donaldo Colosio, acabó por enrarecer el ambiente. El asesinato de Ruiz Massieu y hasta la renuncia de Jorge Carpizo a Gobernación acabaron por desvelar las fragilidades de una economía que había pedido confianza a los inversionistas para manejar el desarrollo con esquema casi piramidal. No pasaron más de 28 días del nuevo gobierno de Ernesto Zedillo, para que el sueño se derrumbara y diera paso a una de las peores crisis económicas y financieras de este país. El conflicto entre Salinas y Zedillo y los altos costos de la crisis hicieron que el expresidente tuviera que retirar su candidatura para dirigir la OMC y terminara haciendo una huelga de hambre que acabó por derrumbar su totémica imagen de líder mundial", escribió Campos Suárez en su influyente columna.

Salinas de Gortari no es más que la "punta de lanza" de un proyecto de intervención económica liberal alrededor de planeta. Ya ni siquiera se le puede llamar "Neoliberal" a su ideología económica, que ya es una nociva realidad, misma a la que también se le ha denominado capitalismo corporativo, globalización corporativa, globalización, y hasta la economía suicida, la ideología pues, que actualmente domina las políticas de la economía global.

La corriente político-económica que propugna la reducción de la intervención del Estado al mínimo, fue la misma que impulsó el priísta Salinas de Gortari cuando fue presidente de los Estados Unidos Mexicanos, rompiendo con el discurso y la ideología del nacionalismo revolucionario que todavía con Miguel de la Madrid trató de presentarse como el soporte ideológico del priísmo.

La misma política salinista que privatizó 18 bancos mexicanos, mediante una reforma constitucional a los artículos 28 y 123 que fueron aprobados el 12 de mayo de 1990 en la cámara de diputados y el 21 de mayo en la Cámara de Senadores, misión operada por Guillermo Ortiz Martínez, entonces subsecretario de Hacienda, quién a la postre Salinas lo haría gobernador del Banco de México (Banxico). Privatizó a Teléfonos de México (Telmex) en 1990, prácticamente regalándola al Grupo Carso (¿Carlos Salinas?) que desde entonces dirigía el empresario de origen libanés Carlos Slim. Luego, en el año de 1993, privatizó Imevisión, cadena de televisión estatal, que fue vendida a sus parientes de Grupo Salinas. Impulsó y logró el TLCAN, que entró en vigor en 1992, creando la que hasta ese entonces era la más grande zona de libre comercio en el mundo. En 1992, firmó y promulgó la Reforma Agraria, que quitaba al Estado Mexicano su obligación de dar tierra a todo el mexicano que la solicitara.

Maquiavélico como es, Salinas "picó" el orgullo nacionalista mexicano, e impulso el programa nacional de "Solidaridad", su primera acción de gobierno con la cual trataba de lograr mayor justicia social más allá de un esquema de transferencia de recursos o de subsidios focalizados. Algo así como el "Progresa" de Zedillo y el "Oportunidades" de Fox, que ahora con Peña Nieto se disminuido y transformado en un proyecto meramente electoral, denominado "Cruzada Nacional Contra el Hambre".

Salinas inteligente, publicó en mayo de 2008 un libro llamado La "Década Perdida" 1995-2006 Neoliberalismo y Populismo en México", en donde criticaba severamente las administraciones de Ernesto Zedillo y Vicente Fox, adjetivando a sus discípulos con los mismos términos que el practicó y desarrolló ampliamente durante su sexenio y mandato. 

Y hablando de discípulos, el mejor ha sido Peña Nieto, dicho por el propio Salinas de Gortari en un video que viralizó 'Milenio', cuado el 7 de septiembre de 2012, un mes después de las elecciones presidenciales, dijo estar seguro de que Enrique Peña Nieto estaría a la altura de la enorme responsabilidad que iba a tener desde la Presidencia de la República. Salinas se mostraba feliz por el nombramiento de Enrique Peña Nieto como presidente electo de México y aseguraba que su felicidad era tal que sería necesaria "una cirugía plástica para quitarse la sonrisa del rostro". 

Hace un tiempo tuve un gato como mascota, con el cual no sostenía una muy buena relación. Si me molestaba con él, al día siguiente el felino me dejaba la cabeza de algún pajarito en la puerta de mi departamento como una especie de ofrenda. Yo, medio desconcertado, perdonaba al gato por mostrar su buena voluntad conmigo. El Gobierno de México, a sólo dos días de que llegara Barack Obama en visita oficial –la segunda en dos mandatos, la primera para Peña Nieto-, le ofrece en “charola de plata”, la cabeza de Inés Coronel Barera, suegro de “El Chapo” Guzmán, hijo de Ignacio “Nacho” Coronel y supuesto operador del Cártel de Sinaloa. Recordemos que en enero pasado la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, colocó a Inés Coronel en su "lista negra".

Este arresto da pie a suspicacias, pues es el primer gran golpe contra el narcotráfico de la todavía reciente administración del gobierno federal encabezada por el “nuevo” PRI, cuya supuesta política pública en ese tema se enfoca en la prevención del delito y la reorganización de los órganos de procuración del Estado.

El hecho es que Peña Nieto y sus funcionarios comienzan con este acto su propia “guerra contra el narco” que tanto se le criticó a Felipe Calderón, principalmente por los propios priístas cuando aún eran oposición, y es que no es lo mismo ver los “toros desde la barrera” que desde el ruedo.

LA "MERMADA" RELACIÓN DE COOPERACIÓN ENTRE LOS VECINOS

Y aunque la mayoría de los ciudadanos mexicanos creen en un resurgimiento de la buena voluntad y expresan mayor confianza sobre Obama, según una encuesta nacional de opinión de México, realizada por el Centro de Investigación Pew, lo cierto es que el mexicano es un gobierno señalado por prestigiosos diarios estadounidenses de su inacción o su falta de compromiso en la lucha contra las drogas encabezada por nuestros vecinos del norte, que en el sexenio pasado se metieron hasta la cocina mexicana a operar con sus agencias de inteligencia y antinarcóticos, obviamente con la pasividad y la permisión de sus contrapartes nacionales. Esta falta de compromiso por parte del gobierno de México, pone en riesgo el apoyo de Estados Unidos mediante la Iniciativa Mérida, cuyos recursos faltan que se ejerzan, pues apenas van al 60% de su aplicación.

Ejemplo es lo publicado por el influyente ‘Washigton Post’, donde señala que los ajustes promovidos por el gobierno de Enrique Peña Nieto podrían poner en "jaque" la cooperación sin precedentes de los siete años anteriores entre Estados Unidos y México en el combate a los cárteles de la droga.

Ante una modificación de estrategia del gobierno mexicano que cambia la prioridad del arresto y combate directo de capos para enfatizar la prevención de la violencia y mayor seguridad pública, “algunos funcionarios estadunidenses temen que se establezca una tregua extraoficial con líderes de cárteles”, según reporta Dana Priest en un reportaje con base en decenas de entrevistas con altos funcionarios y oficiales actuales y retirados en ambos países.

Mientras tanto, el galardonado y siempre respetado ‘New York Times’, señaló que funcionarios estadounidenses ven un retroceso en la relación entre su país y México en materia de seguridad.

Según un artículo del periódico estadounidense, la dinámica en la cooperación entre ambas naciones ha causado desconcierto entre autoridades de Estados Unidos desde que entró el nuevo gobierno del presidente Enrique Peña Nieto.

“En la lucha conjunta contra el narcotráfico, Estados Unidos y México han forjado una relación inusualmente estrecha en los últimos años (…) Pero poco después de que el nuevo presidente de México, Enrique Peña Nieto, asumió el cargo en diciembre, agentes estadounidenses recibieron un mensaje claro de que la dinámica, con Washington sosteniendo una ventaja clara, estaban a punto de cambiar”, publicó el diario y puntualizó que el nivel de coordinación ha disminuido, a comparación de la relación que se tenía con Felipe Calderón.

En tanto, en conferencia de prensa, Barack Obama señaló que no juzgará los cambios en la estrategia de seguridad de México, su tercer mayor socio comercial. "No voy a juzgar todavía cómo va a alterar la relación entre Estados Unidos y México hasta que he escuchado directamente de ellos para ver qué es exactamente lo que están tratando de lograr”, dijo.

LOS EJES DE LA REUNIÓN OBAMA-PEÑA

La Secretaria de Relaciones Exteriores (SRE) mexicana había informado que los principales ejes de la reunión eran fortalecer el trabajo en áreas como competitividad, administración de la frontera, educación e innovación, comercio e inversión, seguridad ciudadana y migración. Pero por los claros indicios, el tema de la seguridad girará en torno a la cooperación en materia de combate al narcotráfico.

Ya ni hablemos de los derechos humanos, mejor sería decir la verdad y conocer los temas de fondo que se discutirán, por ejemplo, el tema de los energéticos, pues Estados Unidos ha manifestado interés en este sector. Esto a pesar de que México, no permite la inversión extranjera en ciertos segmentos del sector energético, por lo que no puede haber muchas negociaciones en este sentido hasta que no se logre una reforma sustancial en el rubro.

La agencia de seguridad privada “Stratfor”, asegura en un reporte que el gobierno de Enrique Peña Nieto busca tener mayor control en la relación con Estados Unidos en materia de seguridad. La agencia afirma que algunas decisiones del presidente Peña Nieto indican que su administración busca cambiar la naturaleza de la cooperación de inteligencia entre la Unión Americana y México.

“Algunos detalles han surgido, indicando que la administración de Peña Nieto tiene la intención de cambiar la naturaleza de la cooperación de inteligencia entre Estados Unidos y México”, dice el reporte.

“Aunque en Estados Unidos la atención de los medios se ha centrado principalmente en temas bilaterales de seguridad antes de la visita de Obama —a saber, la cooperación en la guerra contra las drogas de México— el gobierno de Enrique Peña Nieto trabaja con Washington para reorientar la conversación transfronteriza a una centrada principalmente en mutuas posibilidades económicas”.

La Secretaría de Gobernación de México también se ha hecho cargo de la Policía Federal, y Peña Nieto tiene la intención de eventualmente crear una Gendarmería Nacional a su cargo con el fin de llenar el papel que ahora desempeña el Ejército mexicano en el combate contra la droga. La Gendarmería, de concretarse, estaría mejor preparada en funciones policiales, dice la agencia.

Esto lo reafirmó el subsecretario de Estado estadounidense para Asuntos de Narcóticos Internacionales, William Brownfield, quién aseveró que la política de seguridad de México es definida por el presidente mexicano, Enrique Peña Nieto. "Es el gobierno del presidente Peña Nieto el que decide la política, la estrategia, las áreas donde podemos colaborar y vamos a colaborar en el futuro", indicó.

Haciendo hincapié en que el presidente Barack Obama viajará a México para expresar su disposición de continuar con el apoyo en materia de seguridad, en los términos que establezca la administración mexicana.

PEÑA NIETO, SIN PODER CAMBIAR LA SITUACIÓN DE SEGURIDAD, CEDE ANTE ESTADOS UNIDOS

Todos son claros indicios de que México comienza a aceptar la cooperación y sobre todo, los grandes apoyos, que Estados Unidos le dio a nuestro país durante todo el sexenio de Felipe Calderón. Ante esto debemos apuntar las declaraciones del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, adelantando que buscará tener un trato de iguales con la secretaria de Seguridad Interna de Estados Unidos, Janet Napolitano, y en la que se abordarán temas fronterizos y la Iniciativa Mérida, cuidando la soberanía de México.

"Uno de los planteamientos será: todo el apoyo y todo el respaldo para lo que le interesa en seguridad a Estados Unidos, pero requerimos y exigimos todos el apoyo y respaldo a lo que le interesa a México", destacó.

Respecto a la Iniciativa Mérida, comentó que los proyectos van muy avanzados, y que se prevé usar los recursos pendientes en capacitación y equipo. "Pero siempre cuidando la soberanía de los mexicanos", dijo Chong.

Falta ver si en esta importante reunión bilateral Peña Nieto está a la altura de lo publicado por la revista ‘Time’ que lo colocó en un listado de las 100 personalidades más influyentes del mundo, por que asegura que el mexicano “combina el carisma de Ronald Reagan, con el intelecto de Obama y las dotes políticas de Bill Clinton. Un líder a observar”. ¿O sea que con Obama estarán de par a par?

Si México fuera una persona, seguramente sería un desempleado, un trabajador ambulante o un empleado contratado bajo el esquema del outsourcing (es decir, una empresa que contrata los servicios de otra para que ésta realice tareas al interior de su organización).

LA FALLIDA REFORMA LABORAL

La llamada Reforma Laboral, una iniciativa preferente remitida por el Ejecutivo Federal, entonces encabezado por Felipe Calderón Hinojosa, el auto denominado “Presidente del Empleo” -el 1 de septiembre de 2012 al Poder Legislativo y publicada en el Diario Oficial de la Federación el 30 de Noviembre de 2012- en nada contribuye a la generación de empleos afecta la estabilidad de los trabajadores e incide en el estancamiento del mercado interno, coinciden analistas, así como diversas organizaciones sociales y sindicales, con excepción de las que son acompañantes del Partido Revolucionario Institucional (PRI) durante todo su existencia.

Una reforma contra la cual se ampararon más de tres millones de trabajadores, que se acusa de inconstitucional, que permite aniquilar los Contratos Colectivos de Trabajo, que no mejora las condiciones laborales, con la que se siguen registrando despidos injustificados en las empresas y se deteriora nivel adquisitivo de la base trabajadora, aunado a una mayor inestabilidad en el empleo, y una merma en el acceso a la seguridad social.

Pero lo más lo más discutible de la nueva Ley Federal del Trabajo, es su artículo 83, con el pago por hora o la contratación de tiempo parcial. Los empresarios y el gobierno señalan que con esta medida los jóvenes se podrán emplear con mayor facilidad. Los contrarios argumentan que las modalidades afectan la estabilidad del empleo y legalizan prácticas abusivas por parte de las empresas, sumado a que se pierde la antigüedad laboral.

A cinco meses de la aprobación de la reforma a la Ley Federal del Trabajo hay poco más de 2.5 millones de personas en el desempleo y más de 30 millones en la economía informal, según las propias cifras oficiales. Éstas contradicen la campaña publicitaria con la que fueron promovidas las modificaciones por el que se generarían los empleos que demanda la población mexicana.

Del total de la población económicamente activa, aproximadamente, un 58 por ciento no pasa de tres salarios mínimos, lo que significa unos 190 pesos diarios, y hay los que se colocan sólo en un salario mínimo.

De acuerdo con la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, a partir del 1 de enero de este año, el salario mínimo general para el área A es de 64.76 pesos. En tanto, para la zona geográfica B es de 61.38 pesos. El escenario del empleo sigue siendo de desgaste, precario, a pesar de los cambios en la Ley.

CIFRAS OFICIALES: MUY OPTIMISTAS

Los optimistas son encabezados por los grandes empresarios de las diferentes regiones del país, que estimaron que como consecuencia de la reforma laboral se generarán 194 mil 400 empleos formales en su primer año de implantación, o sea el 2013, informó el Banco de México. Así lo dijo hace poco el director general de investigación económica del Banxico, Alberto Torres, que detalló que en una encuesta realizada por el banco central mostró un optimismo generalizado de los directivos de empresas.

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), dice que la tasa de desempleo en México es la cuarta más baja, sólo detrás de Corea, Japón y Austria.

De acuerdo con el reporte mensual del organismo internacional, la tasa desocupación en México pasó de 5.2% en enero a 4.9% en febrero pasado, dato por debajo del 8.0% promedio de la OCDE en el segundo mes de 2013.

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). por su parte, informa que el desempleo en México se situó en 4.51% de la Población Económicamente Activa (PEA) en marzo pasado, cifra inferior a 4.62% registrado en el mismo mes del 2012, lo que representa que hay 2 millones 286 mil mexicanos sin una fuente de ingreso.

También el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), reportó que furante el primer bimestre del año se generaron 165,042 nuevos empleos formales en México, cifra que fue menor en 22.6% (48,217 puestos de trabajo menos) que la observada en el mismo periodo del año anterior y menor en 9.8% (-17,853) al promedio registrado en el mismo periodo de los últimos cuatro años.

En el primer bimestre de 2013, el empleo permanente en el país registró una disminución, pues de los 165,042 puestos de trabajo reportados, el empleo permanente representó 52%, dos puntos porcentuales menos que el mismo periodo del año pasado.

En el mes de febrero, la creación de plazas laborales fue de 120,873, con lo que el número de trabajadores afiliados al IMSS llegó a 16 millones 227,085 puestos de trabajo, de los cuales 85% corresponde a plazas de tipo permanente y 14% a plazas eventuales.

Al cierre del 2012, el empleo informal registró un mayor crecimiento al sumar a 60% de la Población Económicamente Activa a este sector, es decir, 29 millones de mexicanos.

Además, según especialistas en recursos humanos, se espera que durante el primer trimestre del año se generen aproximadamente 400 mil puestos de trabajo, tanto eventuales como permanentes.

LA TRSITE REALIDAD: EL DESEMPLEO, LA INFORMALIDAD, LA PÉRDIDA DEL VALOR DEL SALARIO FRENTE AL NIVEL ADQUISITIVO

Todo esto en cuanto a cifras oficiales se refiere. Lo cierto es que a cinco meses de asumir el gobierno de la República, Enrique Peña Nieto no ha logrado revertir las cifras de desempleo que dejara Felipe Calderón Hinojosa, autoproclamado “presidente del empleo”. En el país, 8 millones de personas se encuentran desempleadas.

El Centro de Análisis Multidisciplinario (CAM) de la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) contabiliza 8 millones 671 mil personas desempleadas en el país, 2 millones 137 mil personas más respecto al inicio del sexenio de Felipe Calderón, lo que representa un aumento de 32.7 por ciento en el sexenio.

“No hay mejora en el empleo ni mejora para los trabajadores durante los primeros meses de Enrique Peña Nieto: 58 por ciento de los empleos se generan en la economía informal, sin recursos de los empresarios ni del gobierno mexicano”, señala el CAM en el Reporte de investigación 103.

Durante el sexenio calderonista y lo que va de la gestión de Enrique Peña Nieto el empleo informal ha constituido más de la mitad de la población “ocupada”, informa el CAM.

A decir del Centro de Análisis Multidisciplinario hay 3 millones 411 mil personas más en la economía informal que a finales de 2006, lo que significa que la cifra aumentó en un 14.7 por ciento. También, se incrementó el número de personas en el desempleo en 2 millones 137 mil.

Es decir, todos estos mexicanos, trabajadores informales, obviamente no tienen servicios médicos, pensiones, ni otra prestación que les permita tener algún ingreso al llegar a la edad de retiro, y no van a tener de qué vivir si se enferman.

Y ni que decir del poder adquisitivo del salario mínimo de los trabajadores, que con Felipe Calderón decayó en 42 por ciento, según datos de investigadores de la UNAM. De diciembre de 2006 a febrero de 2012, el salario mínimo nominal diario pasó de 48.57 a 62.33 pesos; en tanto, el precio de la Canasta Alimenticia Recomendable se incrementó más del doble: de 80.83 a 197.96 pesos.

A principios del sexenio, con un salario mínimo se podían comprar 4.85 kilos de frijol bayo o 48.67 piezas de pan; actualmente sólo 2.79 kilos o 38.95 piezas. Alcanzaba para 7.22 kilos de tortilla o 4.2 kilos de huevo; ahora sólo para 5.66 o 3.02 kilos, respectivamente.

Asimismo, mientras en diciembre de 2006 una persona tenía que laborar 13.19 horas diarias para poder adquirir la Canasta, al 13 de febrero de este 2012 tuvo que hacerlo durante 25.41 horas.

Con Ernesto Zedillo Ponce de León se registró la mayor pérdida del poder adquisitivo del salario mínimo: fue de 51.1 por ciento. Le siguen Carlos Salinas de Gortari con 46.5; por ciento, Felipe Calderón (hasta febrero de 2012), con 42 por ciento, y Vicente Fox Quesada, con 22.8 por ciento.

Todo estas cifras, traducidas a una triste realidad, traen graves consecuencias para México, datos incómodos para Enrique Peña Nieto, un problema al que si se suma el hambre, la falta de vivienda, de carencia de seguridad social, de exclusión social, de incorporación al crimen organizado, y no enfrentarse adecuadamente, agravará la descomposición social, la inseguridad del país, además del descontento de la población, con sus consecuentes efectos perniciosos para la estabilidad económica y política.

Corría el año 2008, el ahora senador de la República Armando Ríos Piter, anunciaba el inicio de una política pública que denominó “Guerrero sin hambre”. El entonces secretario de Desarrollo Social del estado, se jactaba de haber invertido más de 42 millones de pesos en el Programa “Guerrero Sin Hambre”. Hablaba en ese momento del desarrollo micro regional y de las 500 familias que ya recibían recursos de dicho programa. En ese entonces aseguraba que antes de terminar el sexenio del gobernador Zeferino Torreblanca Galindo, afiliaría a más de 100 mil familias en el “exitoso” programa que él mismo concibió, basado en el Programa de Seguridad Alimentaria de la FAO, una copia pues.

Todo quedó en promesas, él se fue de precandidato a diputado federal dejando abandonado el proyecto. El programa, que ya no es prioridad para el senador por el PRD, ahora marginado por el gobierno del también perredista Ángel Aguirre, que dice se sumará a la “Cruzada Nacional contra el Hambre”, emprendido por un gobierno federal priísta, con una secretaria de Desarrollo Social ex perredista. Vaya enredos ideológicos... cambiando de camiseta para preservarse en el poder.

Ríos Piter conocía bien una encuesta realizada ese mismo año 2008, por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), en un informe que denominó “Evaluación Estratégica de Nutrición y Abasto”, basado en la Encuesta Nacional de Abasto, Alimentación y Estado de Nutrición en el Medio Rural (ENAAEN), misma que reveló que en el campo mexicano, el común denominador, es la insuficiencia de recursos para adquirir alimentos, sumado a la falta de disponibilidad de algunos de ellos en las comunidades pequeñas.

Nada se reveló en aquel documento que no sepamos: que existe un enorme desabasto de productos básicos en las comunidades rurales, lo que suena irónico, ¡faltan en el campo frutas y verduras!. En 21 por ciento de las localidades en las que aplicó dicha encuesta, no se expenden frutas de manera regular y en 13 por ciento sucede lo mismo con las verduras.

El desabasto se ubica en 10 por ciento en el caso de lácteos, carne, pollo y embutidos y en 7.8 en el de las leguminosas. En tanto, productos como grasas, azúcares, bebidas, cereales y huevo se pueden conseguir en el 100 por ciento de las localidades. En las comunidades rurales e indígenas de Guerrero, casi nunca faltan las sopas instantáneas, los refrescos y las cervezas; en cambio, son difíciles de encontrar las frutas y las verduras.

A partir de dichos resultados, el Coneval estimó el grado de inseguridad alimentaria en los hogares del país. Más de uno de cada dos hogares en Guerrero perciben que tuvieron problemas para acceder a los alimentos necesarios. Es decir, el 50 por ciento de los guerrerenses, a veces, ¡no tiene que comer!.

Con las cifras pasadas y actuales se demuestra de que las expectativas de Ríos Piter eran ficticias. El hambre en Guerrero es un flagelo que no se ha combatido de manera correcta. Las conclusiones nos muestran que el ahora senador del PRD se enfocó más a fortalecer sus aspiraciones políticas, utilizando la infraestructura de la Secretaría de Desarrollo Rural de Guerrero (SEDER). Pretendió ser el candidato del PRD para Gobernador en las elecciones de Enero del 2011. Por eso echó mano de funcionarios que desconocían la situación del campo guerrerense, trayendo gente de Jalisco, como Morelos Marx Madrigal Lachino, quién fue Coordinador Operativo del Programa "Guerrero Sin Hambre".

"Guerrero sin hambre" resultó un programa fallido, una política pública de disfraz que no sirvió para nada, que no enfrentó de manera integral y estructural el grave problema de la pobreza extrema del campo. Menos aún logró un desarrollo sustentable para las familias y comunidades campesinas marginadas. Tanto así que la carencia alimentaria no disminuyó... aumentó sustancialmente y se trasladó a las zonas urbanas del estado.

Hoy, Acapulco, la ciudad más importante del estado, es también la de mayor porcentaje de habitantes en pobreza extrema y carencia alimentaria del país. La población de 0 a 4 años alcanza 56 mil 715 niños y niñas, de los cuales 31 mil 755 viven en pobreza extrema y carencia alimentaria. En los adultos mayores, al menos 17 mil de ellos están en pobreza extrema y precaria, sin acceso a la alimentación. Con base en el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), al menos 52 mil 813 hogares tienen jefatura femenina y 27 mil reportan carencia alimentaria, es decir, son pobres un total de 25 mil 570 y con carencia alimentaria. Simplemente, en el diseño y la construcción de la Cruzada Nacional, a nivel nacional escogieron dos municipios pilotos en Guerrero, en Acapulco, en el polígono Ampliación Simón Bolívar, y en Mártir de Cuilapa. Existen, por lo menos, 16 mil lugares en pobreza extrema y con carencia alimentaria en Acapulco, en la zona urbana viven 686 mil 100 habitantes de los cuales, 334 mil viven en pobreza extrema.

Pero el senador Ríos Piter, tampoco es nuevo en esto de las utopías políticas y para ejemplo sus declaraciones en una entrevista del 2003 al diario 'El Universal': “Al cabo de dos años, México tendrá un campo ordenado, en paz, sin conflictos, administrado por jóvenes y con una mayoría femenina. Tendrá así las condiciones estructurales suficientes para generar el desarrollo que hasta ahora ha estado limitado”, decía un Ríos Piter, entonces Sub Secretario de Política Sectorial de la Secretaría de la Reforma Agraria (SRA) con Vicente Fox: http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=106249&tabla=nacion

No cabe duda que Ríos Piter no sabía lo que decía (¿o mentía?), pues decía: “El gobierno cumplirá con las metas fijadas por el gobierno en turno, en el sentido de entregar a su sucesor un país donde los jóvenes migren de sus comunidades por gusto, no por falta de oportunidades para desarrollarse; donde las mujeres tengan los mismos derechos que los hombres a poseer tierras escrituradas con su nombre, y a garantizar que los campesinos cuenten con todas las posibilidades para ingresar al mundo de los negocios y el progreso nacional”.

Bueno, ahora sabemos que todo era una mentira, sin embargo, en ese entonces todo mundo creía en el trance de un romance democrático entre el pueblo de México y un Vicente Fox, que parecía el redentor de nuestros problemas nacionales. Por eso, hay que analizar bien las propuestas, las políticas públicas que nos venden como espejitos los falsos mesías de la política. Aunque se vendan como jóvenes innovadores, no lo son. Utilizan la misma demagogia del pasado. O como dijera la abuelita: “hijo, fíjate en la raza y no en la traza”.

Hace un par de meses, regodeándose con los activistas de 140 caracteres, el senador Ríos Piter les prometía un “internet libre para todos”. Según datos de 2013, de la "Encuesta en Hogares sobre Disponibilidad y Uso de las Tecnologías de Información", hecha por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) y la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), en el estado de Guerrero, sólo uno de cada diez hogares -el 12.7%- tiene acceso a Internet.

Si no hay, ¿a quién le va a ofrecer internet gratuito?. Entre sus promesas electorales, ¿otra vez va a querer engañar a los más pobres?

Parecerían dos años tirados a la basura por la ineficiencia y desgaste político al que se ha llegado. Ante las duras críticas de ciudadanos, periodistas y legisladores federales, el gobernador de Guerrero pidió que se le pregunte a sus gobernados que opinión tienen de él. ¿Qué nos pregunten a los guerrerenses lo que pensamos sobre el gobierno de Ángel Aguirre? Lo seguro es que muchos de los medios estén cooptados por el gobierno del oriundo de Ometepec, y no repliquen lo que opinamos la mayoría. Pero si preguntamos afuera de nuestras breves fronteras estatales, al interior del país, y en la capital de la República, sabremos bien porque tenemos una grave crisis económica debido a la falta de turismo e inversiones en Guerrero.

Los conocedores de la grave problemática de cuando un gobierno o un político determinado se enfrenta a una crisis, saben que la forma es fondo y que la comunicación es poder (parafraseando a Francis Bacon). Y que dentro de esta estructura comunicativa, la percepción es fundamental.

En una sociedad en red, como en la que vivimos actualmente, en donde los usuarios sociales denuestan continuamente en los medios electrónicos al mandatario estatal, y con la mayoría de los medios de comunicación masivos nacionales "percibiendo" diariamente que existe un vacío de poder en Guerrero, alineados en la idea de que el mismo se encuentra a un paso abismal del estado fallido, pues simplemente no se puede ocultar la "horrible" verdad, "ugly truth" dijeran los gringos.

El gobernador Aguirre no puede garantizar, número uno, paz y seguridad social a sus gobernados, número dos, mucho menos a los turistas, que representan el 70% de los ingresos privados de nuestra economía, y número tres, tampoco le puede garantizar a los inversionistas, o a los posibles inversionistas, que existirán garantías para que su dinero no se vaya a la basura por alguna marcha o por un bloqueo que ya se volvió una costumbre rutinaria, que agobia y ahorca nuestras principales ciudades. Ya ni hablemos de la inseguridad, la violencia y el cobro de cuota del crimen organizado, que ha rebasado a las autoridades en materia de seguridad.

Quizá llegó la hora de preguntarnos si los guerrerenses no nos equivocamos a la hora de votar en las elecciones de aquel mes de enero del año 2011, cuando creímos en un tahúr que nos vendió un proyecto populista que no tenía forma ni fondo, y mucho menos un techo presupuestal que soportara todos los desfalcos y excesos en los que ha incurrido el gobernador, sus familiares, sus socios y allegados.

Por lo pronto, los guerrerenses seguimos esperando un informe de gobierno de dos años, realista, responsable, pero sobre todo, transparente, que maneje cifras y montos, de todos los gastos, inversiones y deudas que se han realizado y adquirido. Conociéndolos, difícil que lo hagan, ¿no cree usted?

En 28 de junio del año 1995, el entonces Gobernador Constitucional del Estado de Guerrero para el período 1993-1999, Rubén Figueroa Alcocer, tuvo la presunt aresponsabilidad en los hechos de la masacre de Aguas Blancas, ejecutada durante un operativo policiaco y en donde fuera implicado por numerosas organizaciones sociales como responsable de dicho multihomicidio.

Figueroa sólo había gobernado tres años, pero el grave hecho lo obligó a pedir licencia definitiva ante el Congreso del Estado para dejar el cargo y funciones de Gobernador, el 12 de marzo de 1996. Entonces, el Congreso de Guerrero designó a Ángel Aguirre Rivero como Gobernador Sustituto para completar el período.

Hoy, dieciocho años después, Ángel Heladio Aguirre Rivero enfrenta el fantasma del interinato. Ya se salvó cuando ordenó aquel 12 de diciembre de 2011, el operativo policiaco en el que fueron asesinados brutalmente dos jóvenes estudiantes de la Escuela Normal de Ayotzinapa. Hoy, las protestas sociales -justificadas o no- se le salen de los manos, fuera de control, propiciadas por su mala forma de gobernar. Los maestros cerraron el diálogo con él porque lo tachan de mentiroso y traidor, prometiéndoles una cosa, y haciendo otra. El karma, esa energía trascendente (invisible e inmensurable) que se deriva de los actos de las personas, persigue a Ángel Aguirre... y está a punto de alcanzarlo.

Ángel Heladio Aguirre Rivero lleva dos años simulando como que gobierna, pero la triste realidad es que la anarquía, el descontrol y la incapacidad, tanto de él, como la de su equipo, es el pan de todos los días en el Estado de Guerrero. El telón de la farsa se cayó, y Aguirre no puede sostener una aseveración, sin que la población dude de sus dichos.

Aguirre llegó con la “espada desenvainada”, haciendo “leña del árbol caído” contra el anterior gobernador Zeferino Torreblanca, señalando todos sus supuestos actos de corrupción. Pero lo que en realidad pretendía, era desviar la atención de su propia ambición, de su propio descaro al colocar en la nómina gubernamental a cientos de parientes consanguíneos... hermanos, sobrinos, primos, tíos... de él, de su esposa, de las esposas de sus familiares, de los parientes de sus funcionarios, en cuanto grado de parentesco fuera posible, mientras hubieran “sillas donde poder sentarlos”.

El que se dice gobernador de Guerrero, se encuentra obsesionado con imponer a su hijo como candidato del PRD, para luego hacerlo alcalde de Acapulco. De la nada, y después de que su única experiencia era haber sido tan sólo un par de semanas secretario particular de su primo Manuel Añorve en la alcaldía, Aguirre hizo a su hijo candidato a Diputado Federal por el PRI, y ganó con los recursos del Ayuntamiento, según me lo advirtió un personaje cercano al entonces presidente municipal priísta.

Posteriormente, al darse la ruptura debido a la pugna por la candidatura del PRI para la gubernatura del estado, los primos se pelearon cuando el CEN del PRI, presidido por la ahora embajadora en Brasil, Beatriz Paredes, le dio la candidatura a Añorve. Mediante un breve coqueteo de tres semanas, Aguirre Rivero decidió tirar a la basura su militancia partidista, para entregarse a los brazos de quién decidió protegerlo políticamente: Marcelo Ebrard.

La historia ya la sabemos, los perredistas entregados a su ambición desmedida y pragmática, no les importó que el propio Aguirre hubiera votado por el desafuero de López Obrador, y lo acogieron como su candidato, para después, hacerlo gobernador. Lo mismo quieren hacer ahora con el hijo, que también renunció al PRI, pues entregados a él, engatusados por "jugosos" obsequios, los líderes y dirigentes de dicho partido, no hacen otra cosa que promoverlo, sin importarles el sombrío futuro que le espera a la ciudad más importante del estado, ya que el joven Aguirre Jr. no tiene ninguna experiencia en la administración pública, y que simplemente como legislador es un cero a la izquierda.

Los que chupan la sangre del gobierno de Guerrero son los Aguirre, los Rivera, los Herrera, los Huges (sus compadres y socios), y tan sólo faltaría saber cuánto representa en dinero, todos los sueldos que devengan los familiares del gobernador, que evidentemente no deben ser los más preparados para cumplir sus funciones, pues en la realidad de la administración pública estatal lo que sobran son ejemplos para darnos cuenta de que ésta es un verdadero desastre.

También deberíamos preguntarnos si es comprensible que un sobrino de la primera dama estatal, Laura del Rocío Herrera, tenga un programa de opinión llamado "Pido la palabra", con duración de una hora, en el único medio público de información que tenemos los guerrerenses, me refiero a Radio y Televisión de Guerrero (RTG), un organismo público descentralizado, que ahora se encuentra bajo la polémica administración de un periodista que recibe patrocinios y publicidad en dicho medio, cuando la ley se lo prohíbe estrictamente. Para qué no quede duda del parentesco, el mismo sobrino también fue administrador de la fundación "Corazón de Ángel", que utilizaron para promover al ahora gobernador desde su última etapa como legislador, primero siendo diputado, y de inmediato senador.

Atrás quedó la época de represor de Ángel Aguirre, tal como lo fue en su primer mandato como Gobernador interino (1996­1999). Ahora es un gobernante timorato, al que le urge sacar acuerdos, como sea, con todos los grupos que lo presionan, que lo ponen contra la pared y le hacen firmar lo que ellos deseen, no importando que vaya contra la tendencia política nacional, como fue el desafortunado suceso donde un puñado de maestros de Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación de Guerrero (Ceteg), secuestraron a miles de personas durante nueve horas en la Autopista del Sol (la México­-Acapulco).

Aguirre les cumple a los zánganos maestros lo que quieren, les paga salarios que no trabajan, les promete su capricho de seguir heredando las plazas magisteriales, y modificar la reforma educativa, creando un Instituto Autónomo de Evaluación Estatal de la Educación, para que casi casi, se auto evalúen, en un esquema en el que ningún ciudadano sensato confía.

Otros que también le han tomado la medida al gobernador, son los grupos de autodefensa, verdaderos paramilitares que se rigen con su propia “ley”, y usan armas de uso exclusivo del Ejército que nadie sabe quién se las provee. Aguirre los deja hacer lo que quieran, aunque vaya en contra de la ley, y hasta les promete legalizarlos, legitimando todas sus acciones.

Ya ni haría falta mencionar la tragedia relacionada con Ayotzinapa, el 12 de diciembre del 2011, cuando derivado de una mala negociación de un funcionario de la secretaría de gobierno estatal -que sigue en su cargo- fueron asesinados dos estudiantes que también presionaban al gobierno estatal para usar el bloqueo como moneda de uso, a sabiendas que Aguirre cede a la primera de cambio, para no meterse en problemas, ya que denota que su interés no es gobernar, si no "írsela llevando".

Decenas de medios de comunicación nacionales -porque la mayoría de los guerrerenses están cooptados- se han alineado en una tendencia a subrayar casi todo lo que Aguirre no hace, o deja, o simula hacer. Él se intenta defender señalando que lo hacen porque no les ha otorgado convenios, como el que tiene con "Milenio", único medio que lo favorece, en ocasiones hasta tergiversando los hechos.

En fechas recientes hemos constatado como éste gobernador tiene talento para la "marrullería", al contestar al semanario "Proceso" una nota que señalaba que mientras sucedía el bloqueo que duró más de nueve horas y afectó a miles de turistas y locales -el viernes 22 de marzo-, él se encontraba en el concierto del cantante Luis Miguel en el Foro Imperial de Acapulco, algo de lo que muchos fueron testigos, pero que Aguirre desmintió señalando que estaba en unas oficinas gubernamentales, que se encuentran a cinco minutos del señalado recinto, mismas a las que se trasladó cuando comenzó a circular la noticia en Internet.

Y como en estos tiempos de las redes sociales la verdad es tan difícil de ocultar, en el casi ridículo uso que Aguirre hace de Twitter, le respondió al periodista regiomontano Federico Arreola, sobre un artículo que escribió y se publicó en su portal "SDP Noticias", en el que lo criticaba fuertemente. Le dijo por la popular red social de 140 caracteres -sin siquiera adjuntar la @ para responderle directamente-, que "respetaba su opinión, pero que le importaba más las de los guerrerenses". Bueno Sr. Ángel Aguirre, aquí hay una opinión de un guerrerense -un acapulqueño que nació y que continúa viviendo en su tierra. ¿O ésta tampoco le interesa?

Podemos comparar a Peña Nieto con el junior que hereda un puesto de director general o presidente de la junta de administración de una gran empresa, sólo que en el caso del mexiquense, la preparación administrativa no es lo suyo. El mando real en el gobierno federal proviene de un “politburó” que funge como el principal medio para que el poder fáctico realice sus objetivos, entre los cuales destaca el haber logrado que su candidato llegara a ocupar la presidencia de la República, fuere como fuere.

Quién conoce la historia se acuerda del famoso caballero Don Rodrigo Díaz de Vivar, alias el “Cid Campeador”, héroe épico, cuyos atributos era ser justo, prudente, templado, leal hasta el sacrificio y temerario en el combate. Dice la leyenda que este personaje legendario para ganar su última batalla ante los árabes que habían sitiado la ciudad de Valencia -que “El Cid” gobernaba- al ser herido de muerte, ordenó que lo amarraran a su caballo, con una lanza en la mano, para simular la vida y darle esperanzas a sus hombres de ser apoyados por su líder. La estrategia resultó favorable, y el “Cid Campeador” ganó la batalla después de muerto.

A Peña Nieto, sus patrones lo subieron al “caballo electoral del 2012” metafóricamente muerto. Lo único que tenía que hacer era leer el teleprompter, simular que sabía y tenía liderazgo, aunque muchas veces hasta en esto fallaba (véase el caso de la FIL de Guadalajara). Y sin embargo las similitudes, el ex gobernador del Edomex no tiene los valores que ostentaba gallardamente el “Cid Campeador”. Peña Nieto no es prudente y mucho menos leal hasta el sacrificio, por lo menos no con su pueblo. Hace menos de un día, de un “plumazo”, el presidente decretó tres días de duelo nacional por la muerte de al menos 33 personas en la explosión registrada en las oficinas centrales de Petróleos Mexicanos (Pemex). "La tragedia nos ha llenado de tristeza como país y por ello México está de luto y está de duelo", aseguraba el principal político mexicano.

En la red social Twitter, Peña Nieto escribía sin ambages: "Reitero mi solidaridad y apoyo a las familias de quienes lamentablemente fallecieron en estos trágicos hechos". La valiosa solidaridad presidencial duró menos de 24 horas. Y aunque todavía la tarde de este sábado, los equipos especializados en rescate trabajan en la sede central de Pemex en busca de sobrevivientes o cadáveres -al menos diez-, el presidente Peña vacaciona en el lujoso hotel St. Regis, en Punta Mita, ubicada en la Riviera Nayarita. Y como “las penas con mar son buenas”, el lujoso paraíso que disfruta EPN nos cuesta a los mexicanos entre 8 mil 256 y 35 mil 232 pesos por persona. Y si es verdad que Peña Nieto presuntamente viajó con su esposa Angélica Rivera, así como las hijas de la Primera Dama: Angélica Sofia, Fernanda y Regina, y los vástagos del jefe del Ejecutivo federal, Paulina Alejandro y Nicole... échele usted números.

Mientras el priista está “asoleándose” y tomando una piña colada en una playa de Nayarit, a 100 kilómetros, frente a al hotel donde se encuentra hospedado, está la prisión de las Islas Marías, donde hubo un motín de 600 reos que se rebelaron contra las autoridades carcelarias por maltrato. En el estado de Guerrero unas fuerzas civiles, denominadas “autodefensas”, armadas hasta los dientes y reveladas ante la autoridad, hartos de la violencia que los aqueja y so pretexto de ello, retienen y detienen a presuntos delincuentes, retomando así el control que el Estado perdió hace mucho tiempo.

No es casual que Peña Nieto vacacione en el mismo lugar donde los Senadores priístas realizaron su reunión plenaria. Nayarit es el nuevo refugio del PRI. La desconocedora de la materia turística -pero Secretaria del ramo- Claudia Ruiz Massieu, ha anunciado importantes inversiones por parte del Gobierno Federal en dicha zona del país.

Pleonasmo de sí mismo, el mandatario nacional no manda, sólo hace como que lo hace. Los errores suelen perdonarse, pero el desprecio popular nunca. Peña Nieto se equivocó al vacacionar después de la tragedia. Demostró con hechos, a menos de dos meses de ser investido como presidente constitucional, que no es él quien dirige el rumbo de la Nación. En su lugar deja a Osorio Chong y a Videgaray, encargados de conducir el destino de los mexicanos. Pero ellos tampoco ostentan el poder, son simples empleados de algo más grande, de alguien más poderoso, el Rey omnipotente y omnipresente... el “innombrable”.

Sobran razones para estar de luto. Una de ellas es que tenemos como capitán del barco a un figurín sin timón. Pero eso sí, un presidente con vacaciones pagadas por seis años, y, obvio, “all inclusive”.

Risible para muchos, muchos, resultó la información “exclusiva” que manejó el periodista Carlos Marín, director de editorial de “Milenio”, respecto a la supuesta implosión que sucedió en el edificio B-2 de la Torre de Pemex. Más allá de eso, y del decreto de luto nacional por tres días implementado por Peña Nieto en honor a las 33 víctimas fatales, lo importante es determinar las causas reales del suceso, y hacer a un lado las “malditas” dudas que carcomen el idiosincrásico-genético mal pensamiento del mexicano en general.

La primera “instantánea” que le vino a la mente a la mayoría fue un “bombazo”, y volteamos a la mirada a Colombia, ahora que dicho país sudamericano está tan de moda por su exportación masiva de series noveladas sobre el narcotráfico, sus alcances e implicaciones.

La segunda “instantánea”, menos difundida, fue imaginarnos a grupos subversivos afines a las ideas de la no privatización de la petrolera nacional, ataviados con máscaras de AMLO, colocando explosivos en la torre de nuestra mayor empresa gubernamental, para así situar entre la espada y la pared al “impuesto” presidente tricolor.

Una tercera “instantánea” de los “mal pensados” es que, efectivamente, se trate de un lamentable accidente, debido a las condiciones deplorables de las instalaciones, de la dañada infraestructura del edificio, causa de la falta de mantenimiento, y que todo esto sea utilizado y aprovechado como excusa por EPN, para impulsar su reforma energética encaminada hacia la privatización de nuestro “soberano” bien público, el “oro negro” que los políticos siempre aseguran es de “todos” los mexicanos.

Una cuarta “instantánea” de las mentes que en todo crean una teoría de la conspiración, es que la “implosión” haya sido realizada por alguna fuerza “oscura”, cuya “negra” intención es desviar la atención de la exoneración del PRI en el caso Monex por parte del IFE, o de la exculpación de López Obrador por similares motivos, entre ellos, la acusación de los “moralinos” priístas que aseguraban que el ex candidato presidencial de izquierda recibió, de manera irregular, mil 200 millones de pesos.

La quinta, pero no menos inquisidora “instantánea” mental de los mal pensados mexicanos, es la de que todo es culpa del Sindicato Nacional de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), y de sus caciques, entre los que destaca su líder, el senador priísta Carlos Romero Deschamps, quien lleva 16 años al frente, y al que todavía le faltan otros seis, pues se acaba de reelegir un par de meses atrás.

Ese es el líder “anquilosado” que acompañó a Peña Nieto a recorrer el trágico lugar de los hechos en la Torre de Pemex. El mismo líder que dice defender los intereses de los trabajadores de Petróleos Mexicanos, y en cuya responsabilidad recaen las 33 muertes, al no intervenir de forma oportuna para verificar las condiciones en que se encuentran los lugares de trabajo de los hombres y mujeres que dice representar.

He ahí un hombre, cínico, rapaz, espeluznante, que desconoció la fundamental propuesta de cambio a la Ley Federal del Trabajo, cuando esta se discutía en el Senado, misma que afectaba a millones de trabajadores.

He ahí al hombre beneficiario indirecto del “Quinazo” del 10 de enero de 1989, ordenado por Carlos Salinas de Gortari para eliminar a Hernández Galicia, “La Quina”, quien fue encarcelado por acopio ilegal de armas y corrupción, so pretexto de iniciar una “modernización” en ese gremio sindical.

He ahí el desagradable ser humano que ostenta una inmensa fortuna, “amasada” de forma inexplicable -por lo menos para él-, y que dice ganar tan sólo 24 mil pesos mensuales como un simple obrero, cuando nunca se ha manchado el traje o la cara chamarra de cuero que usualmente viste.

He ahí el líder sindical que posee un departamento en Cancún, frente al Bulevar Kikulkán; además de un yate de nombrado “El Indomable”, valuado en un millón y medio de dólares; una colección de coches antiguos, valorada en 5 millones de dólares; una lujosa residencia en el exclusivo fraccionamiento Paseos de la Reforma, en el Estado de México; una flotilla de carros tanque; algunos ranchos y cabezas de ganado y, además, es socio mayoritario de Banorte.

He ahí el hombre cuya hija, Paulina Romero Deschamps, presumía en su página de la red social de Facebook, sus viajes por el mundo, en avión privado y acompañada de sus tres perros; sus paseos en yate y comidas en sitios de lujo; sus bolsos Hermés de miles de dólares y tomar vinos de 500 euros por botella. He ahí el humilde obrero, cuyo hijo es cliente frecuente del Smith & Wollensky, lujoso restaurante de carnes en Miami, Florida, al que llega conduciendo un Ferrari de siete millones de dólares.

He aquí el “Judas” petrolero que protagonizó el “Pemexgate”, que le valió ser acusado, como uno de los presuntos responsables del desvío de 640 millones de pesos de recursos públicos asignados al gremio para la campaña presidencial del PRI en el año 2000.

Sí, el mismo hombre que Peña Nieto defendió aún siendo candidato a la presidencia, asegurando que Romero Deschams “es un dirigente que ha trabajado y que tiene el respeto de su gremio”, aunque la mayoría de la opinión pública y la vox populi lo señale por corrupto y ladrón. La verdadera implosión de Pemex es Romero Deschamps y su Sindicato, que socavaron por dentro las estructuras de lo que fuera la mina de oro nacional... la auténtica caja chica de todos los gobiernos federales, sin excepción, desde que se creó en el año de 1938.

El hidalguense Miguel Ángel Osorio Chong se ganó el puesto de Secretario de Gobernación a pulso, no así como otros miembros del Gabinete de Enrique Peña Nieto, que llegaron por presiones o favores políticos de quienes impulsaron al mexiquense para llegar a ser Presidente de la República.

Ser titular de SEGOB no es un puesto sencillo, al menos no con la compleja maraña de intereses que se tejieron en la campaña electoral. Para ejemplos está el tema “caliente” de los casinos, que mancha e involucra la reputación de “connotados” panistas que dotaron los permisos durante los sexenios de Calderón y Fox, véase el caso de Gil Zuarth y de Creel Miranda. O el caso del narcotráfico, la impunidad y las ejecuciones. O las nuevas autodefensas civiles que surgen por todo lo extenso del país.

Pero, para Osorio Chong, la actual no es la primera experiencia en su carrera política que tendrá un “toro de lidia” frente a él. En el gobierno de Manuel Ángel Núñez Soto, mientras éste se “mareaba sobre una piedra” queriendo sin éxito ser presidente de México, Osorio jugaba un bajo y discreto perfil siendo Secretario de Gobierno del Estado de Hidalgo, justo cuando comenzó el asedio de los cárteles de la droga hacia los políticos, para que les dotaran de seguridad y de inteligencia policial. La consigna desde entonces es: “plata o plomo”, y no gratuitamente hemos constatado que cientos de funcionarios públicos, dirigentes partidistas, o gobernantes, han sido asesinados con armas del crimen organizado. Osorio Chong fue el verdadero poder durante casi 12 años en Hidalgo, y ahora influye fuertemente en las decisiones de su sucesor, su incondicional, Francisco Olvera.

Desde entonces, y hasta que llegó a ser Gobernador en 2005, Osorio Chong no dejó de enfrentar acusaciones de todo tipo, incluyendo el estar supuestamente ligado con grupos criminales, específicamente, con los Zetas. Todo basado en endebles declaraciones de testigos protegidos contenidas en, por lo menos, dos averiguaciones previas que “detallaron” los presuntos vínculos de la clase política de Hidalgo con la estructura criminal. Sí, con esa figura de los testigos protegidos, con que la misma que el Calderonismo incriminó, sin pruebas reales y sustentables, a media oposición política nacional, una cacería de brujas, pues. Curiosamente, los Zetas, los “malos de la película”, operaban desde 2001 -un año después de la entrada al poder del neo panismo- en los estados de Puebla, Tamaulipas, Veracruz, Coahuila, EDOMEX y el Distrito Federal, todos, subrayo, casualmente gobernados por priístas, y en la “joya de la corona” del perredismo.

El semanario “Proceso”, en un reportaje fechado el 1 de mayo de 2010, en la edición 1748 de la revista, y titulado “Hidalgo: Los Zetas en el poder”, señala que el mismo “todopoderoso” capo Osiel Cárdenas Guillén, le ordenó a Heriberto Lazcano “El Laza”, que tomara la plaza de Pachuca, Hidalgo, “en donde tuvimos dos casas de seguridad, una que habitaba Osiel Cárdenas y otra que habitaba el grupo Los Zetas, o sea, la escolta personal de Osiel, ya que de ese estado (Hidalgo) es originario Heriberto Lazcano, pues él junto con su familia tienen su domicilio cerca del Campo Militar de la ciudad de Pachuca”, denunciaba otro “testigo protegido”, del cual no se ha sabido nunca su verdadera identidad o si realmente existió. Ya sabemos como se “las gastaba” el gabinete de seguridad de Felipe Calderón, que mientras fueran anónimos les creían, pero si las declaraciones provenía de fuentes con rostro y apellido, como cuando Edgar Valdés Villarreal “La Barbie” acusó al ex “súper poderoso” García Luna, de estar en su nómina, dicha información era falsa, desde su sesgado criterio.

Y como estos falsos infundios, ha habido muchos tratando de manchar la carrera política del hoy Secretario de Estado. Por ejemplo, el diario “veleta” El Universal, filtró en febrero de 2005, unos supuestos documentos, en los que señalaba a Osorio Chong -entonces Gobernador electo de Hidalgo- como usurpador del título profesional que hoy ostenta, el de Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo. Argumentaba el diario, que Osorio sólo estudió hasta quinto semestre, de los nueve que contempla el plan de estudios de la licenciatura en dicha casa de estudios. Ante la imposibilidad de sustentar sus pruebas, el diario se escudó que en la mañana de la publicación, varios sujetos, mediante la “intimidación y violencia”, compraron los ejemplares que se distribuían en Pachuca, la capital del estado. El hecho llegó hasta la denuncia de la organización internacional “Reporteros Sin Fronteras”, que en su momento condenó en su comunicado, el supuesto “embargo generalizado” del diario, que en esa edición, supuestamente evidenciaba que el mandatario se “oficializó como licenciado, sin serlo”. Al final, nada, ninguna prueba, otra vez acusaciones sin sustento.

El 16 de mayo de 2012, en los albores de la campaña presidencial donde resultó electo presidente Enrique Peña Nieto, el portal web “Reporte Índigo”, acusó al entonces ex gobernador de Hidalgo -en ese momento Secretario de Organización del CEN del PRI-, y a parte de su familia cercana, de triangular supuestamente, cerca de 100 millones de pesos a cuentas en el extranjero, “a paraísos fiscales”. El portal, acusaba irresponsablemente al ahora Secretario de Gobernación, y a dos de sus hermanos, Luis y Eduardo, de acumular en un año casi 100 millones de pesos en cinco supuestas cuentas del banco HSBC. “Con la apertura y cancelación de cuentas en distintos bancos de Pachuca y el Distrito Federal, los hermanos del ex gobernador de Hidalgo pudieron transferir todo el dinero acumulado en menos de un año a una cuenta en Panamá. Reporte Indigo tiene copias de documentos de al menos ocho cuentas bancarias abiertas en el banco HSBC, tanto en México como en Panamá”, aseguraba el injurioso reportaje denominado “El lanal de Panamá”, y firmado por Armando Estrop. Finalmente, la historia la conocemos, Miguel Ángel amagó con demandarlos por difamación, solicitó al banco copias de las cuentas, pero los números de estas, ni siquiera correspondían al banco en cuestión. Todo una falsedad, el portal tuvo que retractarse y ofrecer disculpas.

Sus adversarios políticos y electorales también han acusado al hombre que hoy maneja la política interna mexicana. La “falsa” indigenista Xóchitl Gálvez, amiga de los desprestigiados Fox, y panista por conveniencia, lo acusa de haber dejado al estado de Hidalgo en números rojos en cuanto a pobreza se refiere. De haber pasado del quinto lugar de pobreza a nivel nacional, según estadísticas del INEGI, y en el sexto lugar, según Conapo, en 2010. Dos dependencias, que por cierto, son federales, y en su momento estaban manejadas por el panismo. Si bien habría que reclamar a alguien el incremento de la pobreza en este país, es al foxismo y al calderonismo, que tan sólo de 2010 a 2012 el número de mexicanos en extrema pobreza se incrementó en 1.3 millones, al pasar de 11.7 millones a 13 millones, la mayoría de ellos, indígenas. Cabe recalcar, que Gálvez Ruiz fue la Comisionada para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas durante varios años, y que su hermana fue hallada culpable de pertenecer a un grupo de secuestradores, por lo que tuvo que renunciar definitivamente a la política.

Hace muy poco, durante la campaña presidencial, el candidato del Movimiento Progresista, perteneciente a la fracturada “izquierda”, incriminó a Osorio Chong, acusando sin pruebas -como es usual en López Obrador-, de haber orquestado el reparto de cuotas de los gobernadores del PRI a favor de Enrique Peña Nieto, a través del uso de recursos públicos de sus estados, en una supuesta reunión en la casa del actual gobernador del estado de México, Eruviel Ávila. "Se reunieron con Peña y este señor (Miguel Osorio) Chong que ya se siente secretario de Gobernación, pero se va a quedar con las ganas, fue el que les dijo de su cuota", decía sin fundamento alguno, y sin evidencias. Su palabra contra la verdad, la deshonestidad en su dichos.

Todavía el día de ayer, a Osorio Chong lo colocan como un nuevo jefe del “espionaje mexicano” a favor del sistema político gobernante, con la supuesta creación de un Centro Nacional de Inteligencia (CNI), cuyo supuesto objetivo sería “recopilar la información que generen todas las instancias de seguridad y procuración de justicia de México, en el afán del Peña Nieto de combatir con eficiencia al crimen organizado”, reza un reportaje del semanario “Proceso”. Ya visualizamos por donde van todas esas elucubraciones, no fundamentadas, producto de la imaginación de un grupo que busca afectar los intereses políticos del actual Secretario más poderoso del país.

¿Será que un grupo paralelo, dentro del mismo gabinete, tendría intereses para perjudicar a Osorio Chong? Llegando a este punto, el contrapeso al hidalguense dentro del equipo de Peña Nieto, son los tecnócratas encabezados por Luis Videgaray, actual Secretario de Hacienda. Los dos son contrapunteros en la carrera dentro del gabinete federal presidencial hacia el 2018. Pero la diferencia entre Chong y Videgaray, es que el primero es amigo de Peña Nieto desde cuando ambos eran gobernadores, y que el segundo es más bien un empleado efectivo y leal. Ambos con experiencia legislativa, Osorio Chong, cuenta además, con la experiencia de gobernar, cosa de la que carece Videgaray, que sólo se ha quedado en la administración pública. El actual Secretario de Gobernación, le dio valiosos consejos a Peña Nieto, cuando ambos eran gobernadores, de como salir de las crisis políticas que enfrentaba sucesivamente. Y al ex gobernante mexiquense, dichos consejos le funcionaron, por eso confía en Osorio Chong para dirigir la SEGOB, revitalizada en épocas “tricolores”. Humanamente también son distintos, Chong es discreto y accesible, mientras Videgaray es cerrado y goza de la “vitrina” pública.

Otra falsedad, es la existencia de un grupo compacto denominado “Hidalgo”, que se conformaría con todos los “alfiles” hidalguenses que integran el gabinete federal. En ella, los analistas y periodistas enlistan al Procurador General de la República, Jesús Murillo Karam, como parte de esta organización, también al mismo Osorio Chong, a la esposa de éste, Laura Vargas, y a Nuvia Mayorga, la flamante Directora General de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI), que fungió como su Secretaria de Finanzas en el Gobierno del Estado de Hidalgo. También enlistan al subalterno de Osorio Chong, Eugenio Ímaz Gispert, actual Director General del Cisen. Siendo que este último es el único enlace real entre Murillo Karam y Osorio, porque Ímaz fungió secretario particular de Murillo Karam, cuando éste fue subsecretario de Gobernación en 1998, con Francisco Labastida. Más nada, sólo “civilidad política” existe entre los ex gobernadores hidalguenses Karam y Osorio. La verdad es que no tienen generacionalmente mucho en común, Murillo Karam gobernó el Estado de Hidalgo del 93 al 98, siendo que en esos años, Osorio estaba todavía en “pañales” políticos.

Nuvia Mayorga e Ímaz son los dos pilares del equipo cercano a Osorio Chong. La primera, le sacó de todos los apuros con las finanzas en Hidalgo. Además, demostró su capacidad de operación política en el Congreso, cuando hace menos de un mes, la diputada federal con licencia en la LXII Legislatura, presidió la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, sacando el presupuesto 2013 en “fast track” y con el consenso de casi todas las fuerzas políticas. Ímaz, en cambio, es un estratega, un hombre que ayudó a Osorio Chong en la Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional del gobierno estatal, para luego heredarlo unos pocos meses, al actual gobernador Olvera, como su poderoso Coordinador de Asesores.

Osorio Chong tiene el poder político, y lo sabe manejar. Osorio Chong tiene además, la confianza del Presidente. Así lo ha demostrado en estos dos primeros meses de incipiente gobierno, cuando ha logrado lo que parecía imposible hace poco, acuerdos con líderes de oposición y, en particular, con la izquierda que durante seis años repudió al presidente Felipe Calderón, dando como resultado el tan “cacaraqueado” Pacto por México. Con esto -que suena poco, pero que es mucho- otorgó legitimidad y dotó de suficiente capital político a Peña Nieto, cosa que no es menor.

Por ello, y por otras muchas razones, Osorio Chong es un fuerte aspirante a la candidatura presidencial por el PRI para el 2018. Sí, en el mismo gabinete está enfrente Videgaray, pero ya expusimos las razones que lo pueden hacer débil frente al hidalguense. Sí, dentro del mismo partido se encuentran el “telegobernador” Manuel Velasco, de Chiapas, y Aristóteles Sandoval, Gobernador de Jalisco, jóvenes y populares, que podrían ganarle la candidatura a Osorio.

Pero aún faltan muchos años, y el futurismo no es bueno, con eso de que los “meros gallos” luego se accidentan. Toco madera.