Pulso crítico: El día en que el PRI dinosaurio perdió el juicio / José Enrique Olivera Arce

José Enrique Olivera

"Su fragilidad es la nuestra, es la de todos..."

Marcelo Ramírez Ramírez

Bajo el encabezado “En el PRI ya no caben los corruptos”, el diario Excélsior destacaba así la advertencia de Enrique Peña Nieto a los priístas de que “…si llega a Los Pinos, no caben ni cabrán corrupción, encubrimiento ni impunidad. Aquellos militantes o simpatizantes que no estén de acuerdo con este postulado clave, simplemente no tienen cabida en este proyecto”.

“Es hora de romper con el pasado”, remachó.

Tardía e inoportuna postura del PRI como respuesta reactiva a la detención del ex gobernador Tomás Yarrington por presunta vinculación con la delincuencia organizada y, sin duda, a las manifestaciones estudiantiles de rechazo a un régimen político en el que los partidos, sin excepción alguna, tienen como pragmático sustento corrupción e impunidad. Al cuarto para las doce, con la elección en puerta, pretendiendo dar respuesta a movimientos sociales que se desbordan en su contra, nada más increíble que el exabrupto del candidato presidencial en el seno de un Consejo Político Nacional de su partido, paradigma de lo mismo que llama a erradicar.

No sólo es absolutamente falto de credibilidad lo expresado al calor de una presunta corrección de la estrategia fallida de campaña. Tan increíble resulta que se prestó a bromas de mal gusto, frases de doble sentido y una chunga a la altura del llamado de Peña Nieto a la militancia priísta. La Sra. Vázquez Mota incluso de inmediato reviró que efectivamente “ya no caben más corruptos en el PRI”, frase de la candidata blanquiazul que ya dio la vuelta al mundo en las redes sociales.

Ni siendo presidente de México, con toda la fuerza y autoritarismo en sus manos, cualquiera en su sano juicio se atrevería a ofertar tamaño despropósito. Mucho menos podría convencer al electorado de que erradicar de raíz razón y sustento del caduco dinosaurio tricolor tiene viabilidad alguna.

Un traspié más del PRI, que quedará inscrito para la posteridad en el anecdotario de la picardía política mexicana como el día en que el dinosaurio perdió el juicio.

Si lo que se veía venir al inicio de la contienda era un clima de “guerra sucia”, sin necesidad de asesores de ultramar generosamente pagados para auspiciar polarización y encono entre los mexicanos la tónica que ésta asume, a escaso un mes de la elección, es de "risa loca".

En este escenario circense se ubica también el Sr. Quadri, quien sabedor de su papel de simple comparsa en el proceso electoral en marcha, anima al respetable con bufonadas fascistoides arrancando carcajadas.

Así las cosas podría pensarse que el PRI le apuesta a ganar por default en una elección fallida en la que el gran ausente sería un electorado harto, desencantado y descreído. Más no es así. Por encima de un circo ayuno de pan está la cada vez más sólida convicción en amplios sectores de la población que, sin necesidad de que los universitarios les llamen a despertar, contemplan en el sufragio efectivo un camino para avanzar en un proyecto de cambio que el país merece y necesita con urgencia. Se decía que los jóvenes estudiantes no votan, hoy estos se apuntan no solamente para ejercer su derecho a sufragar, sino que incluso solicitan al IFE sean considerados como observadores oficiales de la contienda electoral del primer domingo de julio. El ¡Ya basta! Ha prendido en la ciudadanía sin distingo de edad cronológica, genero, origen étnico y lugar que se ocupa en la escala social y económica.

Combate al abstencionismo seguramente ganado a pulso por el candidato Peña Nieto. La mayoría dispuesta a sufragar, a condición de mandar al Sr. Peña a la comodidad de su hogar y no precisamente localizado en "La chingada". La votación se dividirá en tercios afirman los expertos; la realidad indica que no habrá de dos sopas, a Josefina la hunde Calderón Hinojosa con sus traumas juveniles tanto como a Peña Nieto su ignorancia.

Andrés Manuel se levantará con el triunfo en la contienda, cuestionado sí, pero congruente mostrará que la elección no se gana con encuestas.

Hojas que se lleva el viento

El 7 de junio próximo se celebrara el Dia de la libertad de expresión. En Veracruz el gobierno estatal por conducto de directora de comunicación social y vocera oficial del Dr. Duarte de Ochoa, se anticipa preparando el terreno para evitar sorpresas por parte de periodistas incómodos. La estrategia es “ablandar” a medios de comunicación y columnistas que operan como voceros oficiosos, para que llegado el día la crítica sea acallada y prevalezca el elogio y el aplauso facil para una administración pública indolente que no brinda la seguridad pública deseada por la ciudadanía.

Respecto a la conmemoración de marras, cabe aclarar que el derecho a la libertad de expresión atañe de manera inalienable a todo ser humano y no únicamente al periodismo. Caso contrario el de la libertad de prensa, que ampara el derecho de los propietarios de los medios de comunicación para publicar dentro de los límites que la ley establece, lo que mejor convenga a sus intereses empresariales. Propietarios de medios de comunicación, comentaristas y columnistas oficialistas podrán darse por satisfechos en una entidad federativa en la que la autocensura, el boletín oficial y el convenio de publicidad o propaganda gubernamental son suficientes para mantener vigente el derecho a la libertad de prensa. Lo que cabe preguntarse es si con ello se asegura la libertad de expresión y el derecho ciudadano a la información oportuna, transparente y objetiva que reclama la sociedad.

pulsocritico@gmail.com. pulsocritico.com

¿Qué es la libertad? / César Coronel Garcés

César Coronel Garcés

Twitter: @ccoronelg

Muchos han dado su vida por ella, algunos dicen que la defienden y también hay unos cuantos a quienes les estorba. Hablo de algo que pocos logran definir y los invito a que lo conversemos: ¿Qué es la libertad?

Libertad es poder organizar una protesta pacífica contra alguna medida de una autoridad, sin ser tildado de conspirador y detenido tras las rejas ante el delirio de persecución de unos cuantos.

Libertad es poder elegir a mis representantes, en elecciones libres y democráticas, en las que se respete la voluntad del votantes y sin que haya temor a parcialidad por parte de los órganos de control electoral.

Libertad es que los estudiantes puedan expresarse sin ser acusados de estar enviados por uno u otro político.

Libertad es poder expresarnos sin censura sobre quienes hemos elegido para gobernar; es escrutar, señalar y fiscalizar sus acciones y omisiones, sin que por eso debamos pagar cárcel y millonarias indemnizaciones con la complicidad de ciertos administradores de "justicia".

Libertad es poder creer en la religión que quiera y profesarla sin tener que esconderme o ser víctima de críticas.

Libertad es que las mujeres puedan salir a las calles con escote y minifalda, sin que las insulten o insinúen cosas, sin que las agredan o intenten dudar de su valor como seres humanos.

Libertad es poder acudir ante los órganos judiciales para obtener una tutela efectiva de nuestros derechos, sin tener que vestirnos de cierto color para ser atendidos y que se tengan que mover influencias para conseguir una sentencia favorable.

Libertad es caminar libremente por las calles, poder tomar un taxi y subirnos a un bus sin temor a ser asesinados o que nuestras hermanas sean violadas.

Libertad es poder estudiar y también poder escoger, según mi vocación, la carrera profesional que yo quiero, sin imposiciones tecnocráticas que solo logran frustrar sueños de miles de jóvenes que jamás los podrán construir.

Libertad es poder elegir dónde y cómo quiero vivir, sin que desde el Gobierno central se imponga una única visión y forma de vida.

Libertad es poder escoger cómo y cuándo emprender, sin limitaciones o imposiciones; empezar a construir mis sueños, sin tener que pedir permiso a la burocracia.

Libertad es que usted pueda elegir leerme cada semana, dejar de hacerlo cuando guste, criticarme si lo considera conveniente y disentir si quiere.

Libertad es una posibilidad real de ser, hacer, y tener en nuestra vida. Cuando la libertad se tropieza con las limitaciones, empieza a peligrar.

La apatía, el miedo y la inmovilidad hieren de muerte a la libertad. El silencio nos convierte en cómplices y esclavos para otros decidan nuestro destino. Mañana, cuando tus hijos crezcan, no te preguntarán ¿que es la libertad?, sino qué hiciste por defenderla.

Columnista de Diario Hoy en Ecuador; conductor de Los Reyes de la Noche en Radio i99; y, columnista de Gurú Político. Correo electrónico: ccoronelg@hoy.com.ec Twitter: @ccoronelg

El peso del voto juvenil: que definirá la elección / Octavio Islas

Octavio Islas
Twitter: @octavioislas

De acuerdo con Reputation Level, firma dedicada al monitoreo y medición de redes sociales, en el periodo comprendido entre el 20 y el 26 de mayo, Enrique Peña Nieto, candidato de la coalición Compromiso por México, alcanzó 1,009,495 menciones en Twitter.

Según la citada firma, dos factores incidieron directamente en el elevadísimo número de menciones registradas por Enrique Peña Nieto en la tuitósfera: 1.- la entrevista realizada en el programa de televisión Tercer Grado, el pasado miércoles 23 de mayo; 2.- las menciones realizadas a EPN través de #YoSoy132 y #MarchaYoSoy132.

En las redes sociales fue sumamente cuestionado el tratamiento informativo que recibió el candidato de la coalición Compromiso por México por los integrantes del primer círculo de periodistas de Televisa. Precisamente la denuncia al particular tratamiento informativo que algunos medios de comunicación han concedido a Enrique Peña Peña Nieto, admite ser considerado como uno de los principios básicos de articulación del movimiento estudiantil ciudadano#YoSoy132.

La visita de Enrique Peña Nieto a la Universidad Iberoamericana definió una especie de parteaguas en el desarrollo de las campañas presidenciales. Algunas casas encuestadoras daban a Peña Nieto una ventaja que se antojaba definitiva, y la mayoría de genuinos comentarios en la tuitósfera sobre los candidatos presidenciales no trascendía lo estrictamente opinativo. Sin embargo, el día que Peña Nieto visitó la Ibero todo cambio.

En días recientes la mayoría de las casas encuestadoras dedicadas a investigar sobre la posible intención del voto ciudadano en los comicios que celebraremos el primer domingo de julio, han tenido que reconocer un negativo saldo para Peña Nieto, quien indudablemente ha perdido puntos.

No pocos expertos afirman que ni Internet ni las redes sociales definen los resultados de las elecciones. Mariano Cebrián, por ejemplo, destacado catedrático español, investigador de la Universidad Complutense de Madrid, España, en la reciente edición de la Revista Mexicana de Comunicación –número 130- afirmó: “Ni Obama en Estados Unidos, ni Cameron en Gran Bretaña ni Rajoy en España han ganado las elecciones por sus estrategias mediáticas, cibermediáticas y de comunicaciones móviles. Antes de llegar a las campañas electorales los líderes y partidos gobernantes en ese momento ya las habían perdido por sus políticas contrarias a las expectativas de los ciudadanos de sus respectivos países (…) José Serra en Brasil y Atanas Mockus en Colombia hicieron campañas propositivas en las redes sociales y no ganaron (Cebrián 2012, pág. 12).

Sin embargo, es posible afirmar que en elecciones cerradas –y no siempre se sabe si las elecciones podrán o no cerrarse-, el empleo estratégico de Internet efectivamente puede establecer la diferencia.

En los comicios presidenciales en 2006, en México, a Felipe Calderón, candidato del Partido Acción Nacional (PAN), fueron reconocidos 15,000,284 votos legales (35.89 por ciento), a Andrés Manuel López Obrador, candidato de la izquierda, fueron reconocidos 14,756,350 (35.33 por ciento). La diferencia en el número de votos legales que recibieron ambos candidatos fue de 243,934 sufragios (.56 por ciento). En tan cerrada elección, lo que se hizo en Internet – y por supuesto, lo que dejó de hacerse- fue determinante en el resultado.

El primer domingo de julio, por primera vez votarán 14 millones de mexicanos en una elección presidencial. Debemos tener presente que menores de 30 años representan 30 por ciento del padrón electoral.

De acuerdo con los resultados que arrojó el Estudio 2011 de hábitos y percepciones de los mexicanos sobre Internet y diversas tecnologías asociadas, investigación anual que realiza el World Internet Project-Capítulo México, a través del Proyecto Internet del Tecnológico de Monterrey, 10 millones de usuarios de Internet tienen entre 18 y 24 años de edad.

La estrategia del nuevo movimiento estudiantil, que evidencia un inteligentísimo empleo de las redes sociales, definitivamente mejor que el observado por los partidos, se perfila al primer domingo de julio. Efectivamente, el voto juvenil podría decidir las próximas elecciones.

Doctor en Ciencias Sociales por la Universidad La Salle. Director de la revista web Razón y Palabra http://www.razonypalabra.org.mx. Director de Proyecto Internet-Cátedra de Comunicaciones Digitales Estratégicas del Tecnológico de Monterrey. Miembro de la Media Ecology Association. Investigador en el World Internet Project. Socio numerario de la Academia Mexicana de Comunicación. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores. Miembro del Grupo hacia una Ingeniería en Comunicación Social. Catedrático en el Doctorado de Estudios Humanísticos, Tecnológico de Monterrey. Editorialista de El Universal. octavio.islas@itesm.mx. Twitter: @octavioislas Su blog: http://octavioislas.wordpress.com

¿Cambio climático o calentamiento global? / Hugo E. Hernández

Hugo E. Hernández
Twitter: @H7GO

Bien dice Alex Grijalbo que las palabras tienen un poder oculto por cuanto evocan, esto, querido lector, se aplica no sólo a todos los campos ideológicos sino también a los científicos. Una muestra clara son los conceptos “cambio climático” y “calentamiento global”, que suelen emplearse indistintamente aunque los conceptos distan de ser iguales.

Calentamiento global: posturas e implicaciones

Es en el año de 1975 cuando el científico Wallace Broecker utiliza por primera vez el término calentamiento global en un artículo titulado “Climatic change: are we on the brink of a pronounced global warming?” para referirse al creciente promedio de la temperatura global. Desde entonces la postura no sólo científica sino gubernamental fue contrarrestar el cambio climático a través de moderar el accionar industrial en casi todos los países a efectos de reducir las emisiones de gas invernadero. A consecuencia de ello, se crearon instituciones, tratados y programas de estudio bajo la óptica del calentamiento global por influencia antropogénica, conllevando también modificaciones en los marcos legales y regulaciones que trastocaron diversos intereses.

Es sabido que no hay verdad absoluta y que por tanto siempre habrá posturas encontradas. Los escépticos como Richard Lindzen, no discuten en su obra el aumento de la temperatura sino el origen de dicho fenómeno. Proponen que los cambios climáticos en la tierra no son provocados por la acción del hombre sino que estos han sido constantes a lo largo de la historia. Otro de los científicos que difiere abiertamente con la tesis del calentamiento global por influencia antropogénica es Piers Corbin, astrofísico y meteorólogo, quien asegura que el calentamiento global se da por la influencia directa del Sol y no por el uso de combustibles fósiles.

No obstante, desde la segunda mitad del siglo XX la idea de que el hombre influía en las modificaciones del clima era apoyada sólidamente por el círculo científico occidental, lo que no se sabía era en qué dirección se estaba dando: si el cambio se dirigía hacia una nueva glaciación o un calentamiento gradual en la superficie terrestre. Más allá de las proyecciones, los efectos se dejaron sentir en los diversos glaciares del mundo, entre los más notables se encuentran los del Ártico y lo de la Antártida, así también, en los últimos 30 años se observó un incremento de 0.6 grados en la temperatura media global. 

Con estos antecedentes ¿De qué hablamos cuando hablamos de calentamiento global?

Por calentamiento global nos debemos referir al aumento de la temperatura media en la tierra a partir de los crecientes niveles de gases de efecto invernadero, en cuyas consecuencias se puede observar: la desaparición de glaciares, un aumento considerable en los niveles del mar, disminución de la productividad agrícola y de la disponibilidad de agua, extinción acelerada de especies, entre los efectos principales.

Cambio Climático: implicaciones

Para la Organización de las Naciones Unidas se entiende cambio climático como “un cambio de clima atribuido directa o indirectamente a la actividad humana, que altera la composición de la atmosfera mundial”.

Otras definiciones, como la proporcionada por la NASA, señalan que el cambio climático es un cambio a largo plazo –ya sea en la totalidad del planeta o en una región- abarcando aspectos como la temperatura, la humedad, la lluvia y el viento, lo que se asocia -según la investigadora Margarita Caballero- con cambios en la actividad solar, las corrientes oceánicas, la actividad volcánica o geológica y la atmósfera.

Apreciaciones

La pregunta que debemos plantearnos no es qué término usar, sino cuándo usarlo, partiendo de que calentamiento global y cambio climático no son conceptos divorciados pero tampoco iguales, más bien el primero queda englobado dentro del segundo. Para respaldar dicha afirmación, resulta convincente usar la definición aportada por el Edison Electric Institute: cambio climático global, definido como una modificación que le es atribuido directa o indirectamente a las actividades humanas que alteran la composición global atmosférica, agregada a la variabilidad climática natural observada en periodos comparables de tiempo; que implica no sólo tomar en cuenta el cambio de temperatura, sino apuntar a los diferentes aspectos científicos que se dan dentro del amplio campo de estudio del sistema climático.

Debates sobre los conceptos y orígenes en cualquier campo de conocimiento se dan todos los días entre cumbres, conferencias y tratados que faltan por concretar, pero resulta innegable, al menos para este autor, que la actividad humana ha influido en los cambios climáticos que enfrentamos; lo que no podemos dejar de hacer es encargarnos día a día de cambiar el destino de nuestro planeta a través de esas pequeñas pero muy grandes acciones.

Bibliografía:

Caballero Margarita et al. Revista Digital Universitaria. Instituto de Geología UNAM.

Lomeña Varo Rafael.Cambio climático y calentamiento global acelerado.

Protocolo de Kioto.

Instituto Nacional de Ecología.

PNUMA documents.

Intergovernmental Panel on Climate Change.

Grinning Planet topics.

NASA Topics www.nasa.gov

CATO institute www.cato.org

Licenciado en Ciencias Políticas por la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Diplomado en Organizaciones de la Sociedad Civil FLACSO-Argentina. Los trabajos se orientan al análisis y descripción de temas enfocados a los Recursos Naturales y el Medio Ambiente.

Menos gente influyente y más gente edificante / Vanessa Vera

Vanessa Vera
Twitter: @Editora_MujerEs

La responsabilidad de un mejor país tiene que radicar en los ciudadanos, se necesitan menos políticos y más voluntad de la sociedad.

Aunque las ofertas electorales sean débiles -mientras Quadri defiende sus ideas, su equipo las desprecia- mientras las ofertas electorales sean pobres y los debates se hayan convertido en un foro para descalificar a los candidatos que van a la cabeza o en su defecto para hacer famosa a una ex Playmate, no hay que casarnos con un partido político en particular, menos si es evidente el hecho de que no cumplen con las demandas de su pueblo, no hay que tender al fanatismo. ¿Qué tal si mejor apostamos por una sociedad con políticos íntegros? Que pertenezcan al partido que sea.

Rechazo rotundamente a maestros que se nieguen a ser evaluados, ésta debería ser una práctica continua y obligatoria. ¿Quién nos enseñó y evaluó? Ellos mismos, los maestros. México necesita gente capacitada para la educación de nuevas generaciones. Demandemos medios de comunicación comprometidos a informar y no sólo a entretener. No permitamos que líderes de opinión sigan manipulando la información a conveniencia propia o de monopolios. Exijamos un alto a la vergüenza nacional con cientos de feminicidios. despidamos a policías que ejecutan estudiantes en vez de protegerlos. México no necesita un nuevo gobierno que sea sinónimo de repartición de ganancias para un gabinete, si no para su pueblo en general.

Apostemos por la libertad de expresión, que fomenta el criterio y tolerancia. Por jóvenes que aprendan a leer, no a usar armas. Legisladores que trabajen por un país mejor, no para comprar una cartera mejor. Más apoyo a la preservación de comunidades indígenas y menos discriminación. Más posibilidades de poder adoptar un niño. Más protección a mujeres que viven en un ambiente de miedo y violencia. Campañas para informar la importancia de ahorrar agua y menos basura política en la calle. Leyes que protejan a los animales por el simple hecho de ser seres que sienten.

Seamos ciudadanos que sumen y no que resten. Abandonemos hábitos destructivos y negativos, como lo es la indiferencia ante las elecciones del 2012. No votemos por el menos peor, votemos por aquel candidato que se ganó, a base de méritos, nuestro voto. Votemos porque ese mismo acto –el voto- será parte esencial de esta situación en donde podemos convertir la adversidad en oportunidad.

No creamos en alguien por tradición. No creamos en alguien meramente porque suene lógico. No creamos en alguien por autoridad. Dirigir el país no es cuestión de rating, los candidatos tienen que escuchar al pueblo, no el pueblo a ellos.

Directora editorial de Revista Mujeres www.mujer-es.com. Defensora de perritos pateables. Activista por los derechos de las mujeres, niños y animales. Twitter: @Editora_MujerEs

El otro conflicto electoral: la democratización desde el PRI / Rebeca Rosario Altamirano

Rebeca Rosario Altamirano
Twitter: @etincelle726

• Los priistas no tienen la menor intención de enfrentar a las urnas y competir.

• Hay una fuente del fraude electoral que está ausente en el debate por la democratización: la estructura del sistema político.

Tal vez con el probable (no inevitable) retorno del PRI a la Presidencia de la República se confirme la imposibilidad histórica de ese partido para transitar de una hegemonía revolucionaria a un partido dominante en la democracia liberal, puesto que su primera condición de posibilidad radica en comicios competitivos y no en el fraude que se gesta a favor de su candidato Enrique Peña Nieto.

En el escenario electoral actual, el PRI no puede constituirse como partido dominante porque no existe un marco democrático para la próxima elección basado en la equidad entre partidos, imparcialidad de las instituciones y poderes fácticos, ni una disposición desde esa misma institución partidista hacia la representación y participación de los sectores del país. Es suma, en palabras del Doctor José Antonio Crespo: los priistas no tienen la menor intención de enfrentar “verdaderamente” a las urnas. Y así, el reto para la democratización es mayor.

Por eso, el fraude electoral que viene gestándose a favor del candidato presidencial del tricolor (y de sus legisladores, gobernadores et al) se revela en las fuentes de poder ilegítimas de las que se nutre su campaña nacional: las empresas de comunicación y la vinculación estructural del PRI con los distintos órganos y niveles de gobierno. Fuentes de poder que, en gran medida, existen gracias a las décadas de hegemonía de ese partido.

El alineamiento de las empresas de comunicación es sólo una parte de la campaña en la cual puede comprobarse la intención de imponer a Peña Nieto como presidente. El trato informativo y la cobertura de la mayoría de los medios de comunicación son benéficos para este candidato, pues cuantitativamente es mayor su número de apariciones y su valoración “neutral”. Esto quiere decir que el candidato mexiquense es el más difundido por los medios y quien recibe menos valoraciones respecto de los otros candidatos, lo que frente a sus contrincantes representa una ventaja sin igual ya que estos aparecen en menor medida y su valoración es negativa.

Por otro lado, la segunda fuente del fraude puede ser la más relevante debido a que, hasta ahora, es la gran ausente del debate por la democratización en el país. La campaña electoral “de tierra” que se nutre de la vinculación estructural del PRI con los diferentes órganos del gobierno está fundamentalmente en la desviación masiva de recursos estatales (financieros, administrativos y humanos); el control de los órganos electorales (administrativo y judicial) por los partidos y también por la legislación electoral cuyo propósito es aminorar la competencia entre partidos o reducirla a dos. Entonces, si de democratización se trata, el debate también debería contemplar estas fuentes de poder electoral que constituyen al sistema político.

Sin embargo, no todas las fuentes de poder electoral favorables al PRI son institucionales. La implicación fundamental del largo proceso de dominio político del partido tricolor (y sus contradicciones más manifiestas durante el periodo de alternancia electoral con el PAN como titular del Ejecutivo) es la cultura política que favorece su prolongación en el poder, una cultura que abarca a los partidos políticos y a los “ciudadanos”. La no participación, el ejercicio o tolerancia a la corrupción, poca información y desinterés por conocer el sistema político entre otras conductas y actitudes de la parte mayoritaria de la población, constituyen la parte de estructura que hace imposible que el partido piense en la democracia.

De ahí que, aun cuando el PRI haya demostrado relativa flexibilidad institucional del régimen para aceptar cambios en su estructura interna y capacidad para adaptarse a los desafíos externos, parece poco probable que México transite hacia la democracia bajo estas condiciones. Y esto debe extenderse también a los demás partidos, que se conducen en el mismo marco institucional y con estas mismas prácticas.

Por ello, el debate sobre la democracia no puede centrarse únicamente en la participación “ciudadana” (electoral o no) sino también en la urgencia de cambios estructurales para que un partido se vuelva dominante en un ambiente democrático y quizás debiera ponderarse un cambio del régimen presidencial a parlamentario.

Fuentes consultadas: reportes ejecutivos del monitoreo de radio, televisión y prensa “internos” semanales del PRI y reportes ejecutivos del monitoreo de televisión y radio del IFE realizados por la UNAM.

Comunicóloga política de la UNAM. Especialista en temas de partidos, legislativos y, en menor medida, electorales. Trabajo como analista político y en prospectivas políticas para periodistas y partidos. Partidaria de la filosofía política y el discurso como articulador de sujetos sociales con relaciones asimétricas. Twitter: @etincelle726

Día Mundial Sin Tabaco: una radiografía del tabaquismo en México / Pablo Ramírez

Pablo Ramírez

Desde el año 1987, por decisión de la asamblea de estados miembro de la Organización Mundial de la Salud (OMS), el 31 de mayo fue declarado Día Mundial sin Tabaco. Desde entonces, distintas agencias gubernamentales de salud, organizaciones de la sociedad civil y la OMS misma, aprovechan este día para mostrar los riesgos a la salud asociados al tabaco y para promover políticas de reducción de su consumo.

A propósito de este Día Mundial sin Tabaco quisiera referirme a la Encuesta Global sobre Tabaquismo en Adultos (EGTA). Este instrumento fue diseñado por la OMS y el Centro de Control de Enfermedades del gobierno de Estados Unidos para obtener información sobre la prevalencia del tabaquismo en la población de distintos países del mundo y la exposición al humo de tabaco ajeno. Esta encuesta considera adultas a todas las personas mayores de 15 años, se lleva a cabo en hogares y mide, entre otras cosas, consumo de tabaco, estrategias para dejar de fumar y exposición al humo de tabaco ajeno. Además, el hecho de que la misma metodología sea utilizada por todos los países que aplican esta encuesta permite hacer comparaciones internacionales.

La primera edición de la EGTA se llevó a cabo durante 2008 y 2009 en catorce países que son considerados prioritarios para la OMS, porque en conjunto albergan dos terceras partes del total mundial de fumadores. Esos países son: Bangladesh, Brasil, China, Egipto, Filipinas, India, México, Polonia, Rusia, Tailandia, Turquía, Ucrania, Uruguay y Vietnam.

En México, la aplicación de la EGTA se llevó a cabo en 2009 y su aplicación estuvo a cargo del Instituto Nacional de Salud Pública. A la versión de la EGTA que se aplicó en México se agregaron indicadores para estimar el nivel socioeconómico de los fumadores y su disposición a pagar tratamientos para dejar de fumar. Estos son algunos de los datos más sobresalientes de la primera edición (y hasta ahora la única) de la EGTA en México:

• 16% de la población adulta fuma actualmente.

• 457 pesos es el monto promedio mensual que la población fumadora gasta en cigarrillos.

• Marlboro, Camel, Delicados, Montana y Marlboro Light son, en ese orden, las marcas de cigarrillos más preferidas por la población fumadora en México.

• De la población mexicana que fuma, casi la mitad (48%) lo hace de forma cotidiana.

• Quienes fuman diariamente comenzaron a hacerlo a los 16 años (promedio).

• De los fumadores diarios, los hombres consumen en promedio 10 cigarrillos al día mientras que el promedio para las mujeres es de 8 cigarrillos al día.

• De la población que ha fumado diariamente en alguna etapa de su vida 32% dejó de hacerlo.

• De las personas que declararon haber fumado durante los últimos 12 meses, la mitad hizo un intento por dejar de fumar, pero solamente 11% de quienes hicieron el intento lo lograron.

• 72% de las personas que fuman actualmente dijeron estar interesadas en dejar de fumar.

• 6% de las personas mayores de 15 años

• 85% de los fumadores advirtió la presencia de advertencias sanitarias en los paquetes y de ellos 33% pensó en dejar de fumar debido a ellas.

El tabaquismo no solamente afecta a la población fumadora, por ello, la EGTA incluye preguntas y datos referentes a la exposición al humo de tabaco ajeno en México, por ejemplo:

• 17% de la población mexicana mayor de 15 años (12 millones) está expuesta al humo de tabaco ajeno en su hogar.

• 6% de la población mexicana mayor de 15 años está expuesta diariamente al humo de tabaco ajeno en su hogar.

• La exposición al humo de tabaco ajeno fue de 81% en bares y centros nocturnos, de 30% en restaurantes, de 24% en el transporte público, de 20% en lugares cerrados de trabajo y de 4% en centros de atención médica.

Es muy probable que los porcentajes mostrados en el último punto hayan caído drásticamente desde la publicación de la EGTA, debido a la entrada en vigor de la Ley General para el Control del Tabaco y de otras normas similares que prohíben fumar en espacios públicos cerrados. Es posible que lo mismo haya ocurrido con la mayoría de los indicadores de la EGTA, aunque quizá con una variación menos pronunciada. No lo sabremos con certeza hasta contar con la segunda edición de la EGTA. Esta circunstancia nos recuerda la importancia de llevar a cabo más ediciones de esta encuesta que nos permita comparar estos indicadores en distintos momentos. La información sobre la evolución del comportamiento del consumo de tabaco y de la exposición al humo de tabaco ajeno es indispensable para evaluar la efectividad de las medidas gubernamentales de control y reducción del tabaquismo. Es esencial, por tanto, que ejercicios como la EGTA sigan llevándose a cabo en México y en otros países del mundo, pero, sobre todo, es importante conocerlos para poder aprovechar el poder informativo de este tipo de encuestas.

-La Encuesta Global sobre Tabaquismo en Adultos se encuentra completa en el sitio web de la Comisión Nacional contra las Adicciones:

http://www.conadic.salud.gob.mx/pdfs/pie/GATS_2009.pdf

- Para mayor información sobre el Día Mundial sin Tabaco 2012, consultar el sitio de la Organización Mundial de la Salud:

http://www.who.int/tobacco/wntd/2012/announcement/es/index.html

Pablo Ramírez es internacionalista e investigador de Dinamia, empresa dedicada a la investigación de opinión pública y de mercado.

Javier Sicilia: una luz de esperanza / Sandino Martínez

Sandino Martínez
Twitter: @Sandinon

Cuando desperté estaba sudando frío, mi sueño fue tan real, que seguía temblando de la excitación, tardé algunos minutos para recobrar la calma y entender que solo había sido un sueño; la sangre recobro sus niveles y mi esperanza se volvió a ocultar en lo más profundo del corazón.

Como en todos los sueños, siempre se entremezcla nuestra experiencia, nuestros anhelos y el inconsciente traicionero. Pero ayer creo que también se mezclo en mi deseo, el de mucha gente del país que busca un cambio verdadero. Pero no ese cambio de campaña, de retórica vacía, sino aquel, en donde la vida política y democrática de un país, realmente pueden cambiar.

Mi sueño: Javier Sicilia, encabezando el Movimiento por Justicia y Dignidad, acompañando de testimonios de dolor y rabia, recibían a los cuatro candidatos a la presidencia en el Castillo de Chapultepec; Fotografías y testimonios denunciaba y evidenciaban el sufrimiento de una sociedad abatida por el crimen y una lucha sin cuartel. El sentimiento de rabia y frustración se derramaban por los ojos de Javier; su dolor es personal e íntimo, pero también carga en sus hombros el dolor de todo un país, “Que difícil ser Javier Sicilia”, me estremezco por un momento. Que difícil sentir tanto, tan a flor de piel y solo escuchar discursos vacíos, que no entiende la esencia de sus reclamos o que no lo quieren entender.

En un segundo momento, la llegada de los candidatos, es seguida por un beso, que representa todo un discurso, un forma poética de decirle a la persona, eres bienvenido, somos hermanos, somos iguales, te respeto, te amo. Discurso cayado que solo puede decir un ser íntegro y sin fisuras, capaz de entender que frente a él simplemente esta otra persona igual, con la cual busca entablar un diálogo franco. La bienvenida busca ese nivel de intimidad entre personas, sin máscaras, sin disfraces, sin colores. No es el beso de Judas.

De inmediato, un reclamo crudo y sin censura, sin que lo esperaran, les mete la mano en la llaga y les llena de limón y sal, la voz de todo un pueblo se encarna en la voz de Javier Sicilia. Si no comprendiste el significado del beso, es lógico que tus ojos se desorbiten, que no entiendas de qué se trata, que sientas que te están atacando y hasta traicionando. Pero más que un reclamo es la necesidad de poner en evidencia el sentimiento de todo un país. Palabras duras, pero nunca mejor dichas y de forma tan directa y clara. Para profundizar en el día a día del reclamo, algunos testimonios le dan nombre y forma al sufrimiento intimo.

La hora de la verdad, uno a uno los candidatos contestan a los reclamos y las solicitudes:

Josefina Vazquez Mota contesta: “Les ofrezco una disculpa, se que hemos fallado como partido, que hemos tenido muchos errores, pero creo que se puede cambiar; desde aquí me comprometo y comprometo a mi partido, a luchar por un mejor país. Pero el compromiso es luchar como presidenta o como política, por que la agenda nacional se cumpla, luchare por las alianzas, mi partido no ira en contra de las propuestas de los otros partidos, como sistema irracional; claro que discutiremos, pero será por tener las reformas más completas que requiere el país. Gane quien gane, vamos a Apoyar el proyecto de nación, por un México mejor.” “Y del fondo de mi corazón les digo, que de ahora en adelante no dejare de luchar por que como partidos políticos demos respuestas a las necesidades de ustedes, que son nuestra razón de ser...” “No les prometo que puedo calmar su dolor, pero les prometo que toda mi energía estará puesta en poner a la política a su servicio.”

Enrique Peña Nieto: “Gracias por la bienvenida, entiendo el significado y en congruencia le hablare desde el fondo de mi corazón...” por un momento baja la mirada, buscando encontrar la fuerza que lo guíen en una ruta casi desconocida para él. “Lo siento, tengo que reconocer que represento intereses que no siempre piensan en la sociedad, sino que, atienden a compromisos mezquinos, se que los políticos nos hemos equivocado y reconociendo el pasado claro oscuro de mi partido, me comprometo a buscar un cambio verdadero, me comprometo a hacer de los reclamos sociales mi agenda y de las grandes reformas mis resultados. Pido perdón por la política toda. Si no soy favorecido por la preferencia de los mexicanos, me comprometo a impulsar un proyecto común de nación, desde aquí convoco a las fuerzas políticas a trabajar a la brevedad, antes de la elecciones, por una agenda común de país, los mínimos a que nos comprometeos como políticos a cambiar y apoyar, gane quien gane...”

Andrés Manuel López Obrador: “Javier, respeto tu postura pero creo que no venimos hablar de mi. Creo que debemos hablar de México, el que yo conozco perfectamente, más que cualquier mexicano y he tenido la capacidad de hacer mías las demandas de la ciudadanía. No soy igual, pero creo que en ocasiones he dado motivos para que se me considere así. De acuerdo, acepto las criticas, tengo que reconocer que ha promovido acciones que no han generado más que reclamos sociales, pero es el único camino que encontré en su momento ante la impotencia. No importa, lo importante es el día de hoy. He escuchado la actitud de mis oponentes y me sumo a su propuesta, estoy dispuesto a trabajar por una agenda nacional a la que apoyaremos todos, me comprometo a respetar los resultados y que se respete este compromiso si gano o pierdo”

Gabriel Cuadri: “De acuerdo, eso es lo que la gente piensa, pero, si esta es la única opción que nos dejan a los ciudadanos, tengo que asumir el costo; pero quiero que se me escuche, que entiendan la esencia de mi discurso, que los políticos tradicionales aprendan como se le necesita hablar a la gente, no más a la demagogia. Yo también estoy encabronado y solo tengo esta opción para levantar la voz y que me escuche; tengo un lastre, lo se, pero estoy seguro que muchos ciudadanos libres quisieran tener este espacio para levantar la voz. Escuchen la voz del pueblo y entiendan a donde hemos tenido que llegar los ciudadanos para ser escuchados. Las criticas me duele, pero más me duele que la clase política no quiera oír.”

Me imagino en medio de la noche, escuchando estos diálogos inauditos, el reconocimiento de la culpa compartida y por fin, oídos que escuchan los reclamos y que no responden solo con palabras vacías. La excitación es incontrolable, las lagrimas comienzan a salir, la esperanza filtra su luz en medio del la noche. Por fin estamos en un mismo canal, que les costaba recordar que son personas y que le hablan a personas y no al electorado. Que no existe electorado, que solo existen realidades y que con esa base todo puede cambiar. Gracias a los cuatro, pero sobre todo gracias a Javier Sicilia por abrir el espacio para esta diálogo sincero. Ahora si quiero votar. Ahora si creo que es mi responsabilidad apoyar a un proyecto, el que sea, con el que más comulgue, al final todos trabajaran por el bien del país, por una agenda mínima nacional. Tendremos la opción de elegir entre visiones distintas, pero con un objetivo común, eso si es democracia.

Cuando recobre la calma y mi corazón se normalizó, paradójicamente, mi angustia comenzó a crecer de forma incontrolable. Solo era un sueño mezclado con mi inconsciente y algo de realidad. Después de un rato, ya más tranquilo, la angustia cedió, al final, tengo que reconocer, si existe una luz de esperanza y quien la prendió se llama Javier Sicilia. Gracias, mis respetos.

Javier ahora entiendo que tus lagrimas también son de impotencia de hablarle a personas que no escuchan y que tienen tanto poder para cambiar al país.

Lic. en Derecho. Actualmente es Socio titular del despacho Jurídico Martínez y González. Correo electrónico: lic.sandino@hotmail.com Twitter: @Sandinon

La diáspora: otra víctima de la retórica populista de Funes / Luis Montes Brito

Luis Montes Brito
Twitter: @luismontesbrito

Los salvadoreños en el exterior no necesitamos más promesas ni demagogia, esperamos que empiecen a cumplir lo ya prometido.

Se están publicando diferentes análisis sobre la gestión del presidente Mauricio Funes quien culmina su tercer año de gobierno e inicia el penúltimo. Los distintos análisis son efectuados desde la perspectiva de múltiples sectores. Como salvadoreño en el exterior comparto mi opinión desde mi visión:

Los servicios que recibimos los salvadoreños en el exterior de parte de nuestro gobierno son escasos, durante el gobierno de Funes éstos se han reducido y desmejorado, por lo que el cambio que experimentamos lejos de traernos alegría o satisfacciones nos trae decepciones, frustraciones y desesperanza.

Para Funes hace ratos ya, terminó el tiempo de promesas, hace ratos ya inició el tiempo de cumplir. Decían los Romanos: “Res non verba”, “hechos no palabras”. El año pasado cerró su informe anual a la nación con la promesa del voto en el exterior, lo cierto es que 28 días más tarde ordenó el cierre de los tres únicos centros de emisión del Documento Único de Identidad (DUI) en Estados Unidos. Éstos cumplirán este mes de junio un año de estar cerrados, significando que su gobierno ha dejado sin derecho a la identidad a los salvadoreños durante por lo menos el 20% de su administración. La ley electoral de El Salvador exige la presentación del documento de identidad nacional (el DUI) como requisito para ejercer el derecho al voto, por lo que el punto es simple: sin DUI, no hay voto.

La promesa del voto en el exterior para el 2014 es añeja, la aprobación de este derecho es materia del Órgano Legislativo, por tanto que el Ejecutivo haga gala por sí solo de la misma es demagógico. No obstante, Funes persiste en retórica populista en el honramiento del derecho al voto de la diáspora salvadoreña.

Lo que sí depende exclusivamente del ejecutivo es el servicio que brindan los consulados, el cual ha desmejorado sustancialmente en los tres años de su administración, lo peor del caso es que no hay visos que mejorará. Es increíble que para ejercer el derecho de obtener el pasaporte se reciba cita para hasta dentro de tres meses. Más allá de cualquier discurso ¿Cómo pueden explicar semejante ineficiencia?

Funes reclama como éxito la renovación del TPS logrado hace 11 años por el gobierno salvadoreño de turno, hasta ahora no hay antecedente que los nacionales de algún país que hayan recibido este tipo de beneficio migratorio les haya sido retirado, así que no vemos cual es el éxito que reclama. Lo que sí es responsabilidad de la administración actual es la fracasada gestión de un nuevo TPS solicitado por las consecuencias económicas de la Depresión Tropical ocurrida en octubre 2011, conocida como 12-E, y que hasta esta fecha la administración Funes no ha tenido la entereza de aceptar públicamente el fracaso de su petición ante el gobierno estadounidense, engañando con falsas esperanzas a miles de compatriotas que pudieron haberse beneficiado de una gestión exitosa.

El fracaso de esa importante petición habla por sí solo del nivel al que han caído las relaciones con Estados Unidos, el socio comercial más importante de El Salvador y al mismo tiempo lugar de residencia de más de 2.5 millones de sus ciudadanos que son a su vez la fuente principal de los más de cuatro mil millones de dólares que recibió el año anterior la economía salvadoreña.

Washington evidencia el nivel de importancia que da a sus relaciones con el actual gobierno salvadoreño al mantener prolongadamente sin embajador su sede en nuestro país. Vale decir que las mismas mejoraron con la destitución del ex ministro de seguridad Manuel Melgar.

El programa estrella de la administración Funes es sin lugar a dudas el Fondo del Milenio, el cual consiste en una sustancial donación del gobierno de EE.UU. quien ha presionado para que el mismo continúe administrado por un profesional que anteriormente fue alto funcionario de los gobiernos de ARENA. La acertada administración de dicho programa ha valido al país para ser elegible para una segunda donación por parte de la Corporación del Milenio.

Finalmente, el método de la convocatoria utilizado por su gobierno para conformar el Consejo Nacional para la Protección y Desarrollo de la Persona Migrante y su Familia (Conmigrantes) resta credibilidad a la intención del cumplimiento de la Ley Especial y Reglamento para la protección de los migrantes.

Los salvadoreños en el exterior no necesitamos más promesas ni demagogia, esperamos que empiecen a cumplir lo ya prometido.

Ingeniero Industrial, Maestría en Administración de Empresas de INCAE Business School. Viceministro de Relaciones Exteriores de El Salvador. Ex Cónsul General en LongIsland, Nueva York; Ex Cónsul General en Miami, Florida. Ex Coordinador Regional para la Comunidad Hispana de la Mayoría del Senado Estatal de Nueva York. Consultor Asociado de Asuntos Políticos y Corporativos de Pan American Comminications, LLC,. Articulista de importantes medios escritos y radiales de Estados Unidos, México y El Salvador. Miembro del Directorio del Tanque de Pensamiento Panamerican Institute for Social Research (PAISR). Twitter: @luismontesbrito. www.compartiendomiopinion.com

Mujeres: cantidad no es igual a calidad / Norma Inés Rivera

SUMA 
Twitter: @sumaigualdadmx

La lucha de las mujeres por alcanzar la equidad no se refiere solamente al mayor número de quienes logren una candidatura a un puesto de elección popular, sino al ejercicio pleno de sus derechos.

No basta con más mujeres candidatas para creer que se ha logrado una democracia de género. Es necesario que haya más mujeres que luchen por sus derechos. Que dejen de pensar en que ocupan un lugar que les permiten ocupar y que estén convencidas que lo ocupan porque lo merecen.

Desafortunadamente en nuestro país, al igual que en muchos otros en el mundo, la mayoría de las mujeres ejercen la política de manera tradicional y reproducen un mismo esquema de comportamiento bajo una perspectiva machista, por lo que no incorporan los temas y demandas que beneficien a las mujeres para lograr una verdadera equidad entre los géneros.

Por supuesto que es importante que exista una mayor seguridad, mayores oportunidades de empleo, mayores espacios de recreación donde nuestras hijas puedan practicar algún deporte. Pero para tener verdadero acceso a puestos de toma de decisión, las mujeres deben ampliar sus horizontes y contar con una visión más amplia que incorpore el tema de respeto a sus derechos.

Alcanzar la igualdad no es solamente necesario. Es fundamental. Para ello, debemos darle otro significado a lo que queremos decir. Para lograr un verdadero cambio, una verdadera igualdad, las mujeres necesitamos incluir temas de género.

No se trata de luchar contra los hombres, sino de hacerles entender la necesidad de respetar los derechos de las mujeres. No se trata de una guerra entre sexos, sino de respeto para ambos.

Hombres y mujeres son iguales pero diferentes, y tienen las mismas necesidades y los mismos derechos. Solamente alcanzando ese respeto se logrará una verdadera equidad.

Se ha trabajado mucho para lograr más espacios en todos los ámbitos y en este año de elecciones, la lucha que un grupo de mujeres libró para hacer respetar las cuotas de género debe continuar no sólo en una mayor participación femenina en los cargos de elección popular, sino con un mayor peso.

A lo largo de los años, la presencia femenina se ha asociado principalmente a la esfera familiar y doméstica, y la fuerza de esa costumbre sigue haciendo sentir su trascendencia.

Pero esa responsabilidad debe ser compartida, porque tanto el hombre como la mujer tienen la misma responsabilidad en cuanto al cuidado del hogar y de las y los hijos. En la actualidad no sólo el hombre es el proveedor, según cifras oficiales, el aumento de los hogares cuya cabeza de familia es una mujer, es cada vez mayor. Por ello, debe también ser mayor la oportunidad de las mujeres en todos los campos.

Lo que se necesita no son solamente más mujeres en la área política, sino más propuestas que las beneficien y el reconocimiento a sus capacidades. Las mujeres piensan, actúan, trabajan al parejo de los hombres y se les reconocen las mismas obligaciones. Por lo mismo, debe también reconocérseles los mismos derechos y esa lucha debe empezar por ellas mismas.

El lugar de la mujer no está únicamente en el hogar, sino en cualquier puesto que le permita alcanzar el legítimo reconocimiento a que tiene derecho.

sumaigualdad@yahoo.com.mx Twitter: @sumaigualdadmx Web: http://www.suma-mujeres.com