-->

21 de mayo de 2014

Videgaray: el ‘Lobo de Reforma Street’

21/05/14. Jordan Belfort, mejor conocido como "El Lobo de Wall Street", es un ex "broker" o corredor de bolsa que defraudó a cientos de personas por un monto de casi 1,000 millones de dólares. Belfort fue encarcelado, acusado de fraude, lavado de dinero y manipulación del mercado de valores, sin embargo su sentencia se acortó a 22 meses, pues cooperó con el Buró Federal de Investigaciones (FBI por sus siglas en inglés) y tuvo que indemnizar por casi 110 millones a sus inversionistas. 

"El Lobo" escribió desde la prisión, un libro homónimo de su alías, relatando sus memorias como experto en el mercado de valores y autor de crímenes relacionados con las finanzas. Tal vez ustedes ya vieron su película, y si no lo han hecho, tampoco les voy arruinar el día contándoles la trama o el final en el presente artículo de opinión. Tan sólo les voy a recordar que el mismo Belfort escribió el guión de la cinta, que dirigió Martin Scorsese y actúo de forma extraordinaria Leonardo DiCaprio. 

En fin, Belfort era un estandarte de la doble moral. Por un lado decía que ganaba mucho dinero -50 millones al año y en una ocasión 12 millones en tres minutos- pero por otra parte su vida -llena de excesos personales- era un monumento al engaño. Con su empresa, Stratton Oakmont, una de las agencias de corredores más importantes del mundo de 1990 en adelante, operaba como 'boiler room', es decir, un lugar donde se vendían bonos basura utilizando todo tipo de técnicas injustas, deshonestas y fraudulentas. Abriendo el mercado de las inversiones pequeñas, engañó a miles de personas que depositarán en él su confianza y al mismo tiempo todos sus ahorros, pues muchos eran trabajadores de la construcción, plomeros, barrenderos, oficinistas, etcétera.

Aquí en México tenemos nuestro propio "Lobo". Se llama Luis Videgaray Caso y desde el 1 de diciembre de 2012 es Secretario de Hacienda y Crédito Público del gobierno de Enrique Peña Nieto. No es un ladrón (al menos no me consta), pero si es fraudulento (no en la definición jurídica, pero sí en la lingüística, pues fraude es la acción contraria a la verdad y a la rectitud). He aquí la historia sobre la composición del mote de "El Lobo de la Avenida Reforma", que con exactitud sería Boulevard Manuel Ávila Camacho No. 36 Piso 22 Col. Lomas de Chapultepec, Delegación Miguel Hidalgo. México Distrito Federal C.P. 11000. 

Sí, la dirección de Protego Asesores, misma que dirige y fundó Pedro Aspe Armella -autor de la frase “la pobreza es un mito genial” y actual miembro del Consejo de Administración de Televisa-, principal representante del desastroso proyecto económico puesto en marcha durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari, en el cual se desempeñó como Secretario de Hacienda y Crédito Público desde el inicio del sexenio, hasta el 30 de noviembre de 1994, un par de días antes del "error de diciembre", la mayor fuga de capitales de este país, propiciada por que alguien proporcionó información privilegiada de que habría una devaluación al principio del sexenio de Ernesto Zedillo. De acuerdo con cifras del Banco de México, en enero de 1994 había reservas internacionales cercanas a 30 mil millones de dólares, y en diciembre, al arranque del gobierno de Zedillo, sólo quedaban menos de 10 mil millones.

Como siempre se ha manejado la política mexicana en épocas priistas, Aspe influyó (a través de su jefe Carlos Salinas), en la designación de Videgaray como secretario de finanzas de Peña cuando fue gobernador del Estado de México y luego como Ministro de Hacienda, cuando Peña asumió el poder en 2012. Una especie de maximato económico transexenal, que se pausó 12 años nada más con los gobiernos panistas. Ahora, son los mismos que impulsan otra vez las reformas que se quedaron en su tintero, para hacer más ricos a los ricos, amigos del poderoso Salinas de Gortari. 

Fundada en 1996, Protego -ahora Evercore Casa de Bolsa- ha restructurado más de 100 transacciones de banca de inversión como “colocaciones de capital privado, financiamiento de proyectos de energía, reestructuraciones financieras, fusiones y adquisiciones y financiamiento a estados y municipios”. Entre esas entidades cuya deuda renegociaron están el Estado de México y el Distrito Federal, así como decenas de municipios importantes como Tijuana, sede del poder de Jorge Hank Rohn, el hijo incómodo del profesor Carlos Hank González (autor de la máxima "un político pobre es un pobre político").

La historia de "El Lobo de Avenida Reforma" comienza cuando estudió en el ITAM, donde su profesor de Economía, Aspe Armella, le ofreció trabajar en la Secretaría de Estado a su cargo. Pasó los últimos dos años de la carrera trabajando como asesor de Hacienda y continuó siguiendo los pasos de su mentor, al estudiar después en MIT, la misma universidad extranjera que él. ‘Una continua fuente de inspiración’, dijo Videgaray de Aspe en los agradecimientos de su tesis doctoral. Ya en 1998, cuando regresó a México, Aspe lo acogió como socio en Protego durante más de siete años. Fue en 2004, cuando Enrique Peña Nieto, resultó gobernador electo del Estado de México, Aspe lo presentó con Peña para que reestructuraran y refinaciaran la deuda de la entidad, de 2 mil 500 millones de dólares, después de lo cual fue nombrado secretario de Finanzas, Planeación y Administración, cargo en el cual duró cuatro años, para después coordinar la campaña de Eruviel Ávila y en noviembre de 2011, la presidencial de Peña Nieto, posteriormente como Coordinador de Transición, llegando a ser hoy el mismísimo Secretario de Hacienda. 

La parte de la historia que continúa, es por todos nosotros ampliamente conocida. El "Secretario de Finanzas del Año" para la revista británica 'The Banker', fue el principal promotor principal de las actuales reformas económicas, como la Reforma Financiera propuesta al Congreso de la Unión el 16 de abril de 2013 y promulgada promulgada el 9 de enero de 2014. No sobre recalcar, que las reformas impulsadas por Videgaray, inhibieron el consumo y la inversión privada con la entrada de nuevas medidas tributarias y limitaciones para las empresas con menores deducciones, lo que retrasó o detuvo los planes de inversión de algunas compañías.

Primero, el lento ejercicio del gasto gubernamental del 2013, terminó por afectar a varios sectores de la economía como el de servicios, por lo que la recuperación no se materializó y por el contrario, el débil desempeño se extendió a 2014, año en el que Peña Nieto planteó aumentarlo en 9.3% (cuyo 50% del ambicioso plan de infraestructura de 7.7 billones de pesos está enfocado en el sector energético, ya sabemos el porqué), que sin embargo no puede compensar la caída en el consumo y la inversión privada debido a que el gubernamental se da de manera paulatina, mientras que el ajuste en el gasto de los consumidores se dio de manera inmediata. Mientras tanto, en el cuarto mes de 2014 la confianza del consumidor cayó 5.7% anual, en tanto que en el primer cuatrimestre del 2014, las ventas iguales de la ANTAD cayeron 0.5%. 

En síntesis, el mercado interno se encuentra en fase de estancamiento y economía tiene una inercia de desaceleración: enfrentamos una recesión económica nacional, aunque "El Lobo de Avenida Reforma" no quiera aceptarlo. Ayer, durante el Foro "Transformando a México", organizado por el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), Videgaray dijo las siguientes palabras dentro de su discurso: "todos entendemos que las reformas, precisamente esas reformas de fondo son las necesarias pero tomará tiempo, no será instantáneo, no veremos el crecimiento el próximo trimestre. A lo largo de los próximos años veremos un efecto claro que tendrán las reformas en nuestra tasa de crecimiento que esperamos hacia la segunda parte de la administración pueda alcanzar una tasa sostenida de alrededor del 5% de crecimiento anual. Sin embargo, no podemos darnos el lujo como país de esperar a que las reformas estructurales rindan sus frutos sobre el crecimiento, tenemos que tomar medidas hoy y aquí. Y eso es lo que está haciendo el gobierno, en primer lugar utilizando el gasto público para darle un impulso decidido a la economía".

Cabe resaltar que esto lo dijo después de que el Banco de México (Banxico), redujera su estimado de crecimiento de la economía del país en 2014 a entre 2.3% y 3.3%, desde el rango de entre 3% y 4% pronosticado previamente, ante la desaceleración económica registrada a inicios del año. La entidad independiente, indicó que al inicio del primer trimestre de 2014 se mantuvo la debilidad que la actividad económica presentaba desde el último trimestre de 2013, lo que apunta a que el crecimiento trimestral será menor al esperado. Además, para 2014 se pronostican déficits en la balanza comercial y en la cuenta corriente de 4,900 y 25,400 millones de dólares, respectivamente (0.4% y 2% del PIB, en el mismo orden). Días antes, también la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) había reducido sus expectativas para la economía mexicana. 

Videgaray primero eliminó la estimación trimestral de crecimiento que hacía sobre el Producto Interno Bruto (PIB) y se "mostraba optimista" respecto al futuro económico nacional, del cual decía, creceríamos 3.9 por ciento. Pero que después de lo que pronosticó Banxico, no podrá pasar del 3% según estiman en el propio IMEF. Este viernes 23 de mayo, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) dará a conocer el dato oficial del PIB al primer trimestre que, de acuerdo con el IMEF, podría situarse entre 1.7 y 2% a tasa anual. 

Entonces, Videgaray ya no podrá negarlo... nos vendió "administración de la abundancia" (López Portillo "dixit"), pero como buen "Lobo" que es, estafó a millones de mexicanos. Ahora nos quiere vender bonanza para el segundo periodo del sexenio, es decir, después de las elecciones del 2015. Pobre del tonto que le crea. A mi, que me esculquen (y ojalá que eso no signifique literalmente una auditoría).

19 de mayo de 2014

Magistrados electorales del oprobio; cuando el servicio público es lo menos importante

19/05/14. Son malos días y horas para la justicia en México. La electoral en concreto, ha manchado su honra (sí es que la tuvo) y sus magistrados llevan puesta la toga sucia. Mientras, los criminales siguen libres: aval para legitimar la elección de Peña Nieto en 2012, a pesar de que rebasó hasta 13 veces los topes de campaña y dejar sin castigo las violaciones cometidas por su Partido Revolucionario Institucional (PRI) en lo correspondiente al financiamiento electoral, con la participación de Monex en el otorgamiento de tarjetas con dinero a votantes.

Así se pintan de cuerpo entero los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TRIFE): los desvergonzados y oprobiosos José Alejandro Luna Ramos, María del Carmen Alanís Figueroa, Manuel González Oropeza, Constancio Carrasco Daza, Salvador Olimpo Nava Gomar, Flavio Galván Rivera y Pedro Esteban Penagos López. Los mismos que en las elecciones presidenciales del año 2006 dijeron que habían existido irregularidades sistemáticas por parte de la Presidencia (entonces panista) para favorecer a su candidato en detrimento de la oposición, pero que eso no modificaba el resultado de la misma (a pesar de que la diferencia en el voto hubiese sido de apenas 0.5%).

Ahora, como pago adelantado de un soborno para calificar las elecciones federales intermedias del 2015 (en donde están en juego además 17 gubernaturas, alcaldías, diputaciones locales y regidurías), los cabilderos del presidente "influyeron" $obre los coordinadores de los partidos políticos, en San Lázaro y en el Senado, para lograr la aprobación de un "haber de retiro" de 730 millones de pesos, del que los legisladores dijeron "no haberse dado cuenta".

Después se retractaron, con el argumento estúpido e increíble de que aprobaron la legislación secundaria de la reforma político-electoral para que no quedara atorada por la inestabilidad del Instituto Nacional Electoral y los institutos electorales locales al venir unas elecciones "riesgosas", situación que ellos mismos provocaron. Como es usual en ellos, siempre legislando al "vapor", sin seriedad y sin visión de futuro. Ahí quedan registradas para que sirvan de prueba, las declaraciones del senador Barbosa del PRD, reconociendo que la inclusión de la pensión vitalicia sí fue conocida por los legisladores de su partido, y que se votó a favor desde la Cámara Alta: “para no cancelar la discusión de los dictámenes de las leyes secundarias de la Reforma Política-Electoral”.

Fue así como nos dieron el "albazo" y aprobaron las pensiones faraónicas de los magistrados electorales, disfrazando el término como haber de retiro, que no es más que una pensión vitalicia insertada disimuladamente a última hora en la discusión de la legislación secundaria de la reforma política, concretamente en la fracción 31 del artículo 209 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

Una pensión que después de 11 años de servicio será del cien por ciento de sus ingresos totales del sueldo de su retiro y 80 por ciento en los siguientes: 70 millones 300 mil pesos en total. Hay que dejar bien claro que estos truhanes-magistrados electorales, perciben como sueldo 4 millones 206 mil pesos al año, un salario cuatro mil veces mayor al de un obrero. Además de 866 mil 353 en prestaciones y 737 mil 718 por un “bono de riesgo”. 

En apenas diez años de "servicio" público, estos haraganes ya se llevaron 42 millones de pesos (en puro salario y sin contar prestaciones, sumado al novedoso-oprobioso "haber de retiro"). Tan solo por dar dos ejemplos, María del Campo Alanís y Salvador Olimpo Nava, quienes se retirarán a la edad de 49 y 48 años respectivamente, se embolsarían el equivalente a 185 millones de pesos la primera, y 196 millones el segundo, con su pensión vitalicia. Imagínese usted esa cantidad, usted, que es un simple empleado ganando salarios mínimos, partiéndose el lomo todo el día, tendría que trabajar varias vidas consecutivas para lograr juntar esa cantidad de dinero. 

Es así como el sistema político priista (con sus rémoras panistas y perredistas) no castiga a sus lacayos, al contrario, los premia con magníficos tesoros, lingotes de oro depositados en cuentas bancarias, que se llevarán esta versión moderna de Alí Babá y sus 7 ladrones electorales. Una justicia electoral que no encarcela a los mezquinos: los mantiene. Es la traición al electorado, a ese mismo que ya está cansado del oprobio, a ese que ya ha dejado las urnas para optar por el voto nulo o por la abstención.

Todavía se justifican los magistrados, con argumentos-joyitas como "el haber de retiro o pensión vitalicia es para que no se corrompan" o "es para garantizar imparcialidad" o "es un retiro justo después de toda una vida de trabajo". Los magistrados electorales podrán tener sus 730 millones de "haber de retiro", pero nunca tendrán credibilidad y mucho menos la legitimidad al calificar elecciones. 

Sí, tendrán el merecido escarnio popular, el "bullying" de la historia, que los perseguirá hasta su muerte y después de ella, cuando los mexicanos nos acordemos (o los que vivan se acuerden), de esta enorme afrenta a la dignidad del que se dice servidor público, pero que no es servicial al pueblo, sino servil al poder en turno. La política para los magistrados electorales y para los promotores de esta pensión vitalicia en Los Pinos, es un fin en sí mismo, no un medio para ayudar a que exista democracia en México. Es más, estoy convencido que ese término ni lo conocen y que jamás lo han practicado.

18 de mayo de 2014

La elección del PAN y sus migajas humanistas: nada que ganar; sí, dinero y poder

18/05/14. Hoy, en 1,330 centros de votación que costarán 10 millones de pesos, 217 mil militantes del Partido Acción Nacional (PAN) eligen a su presidente nacional, el primero en ser electo directamente después de que 21 personas lo han dirigido desde 1939, inaugurando un proceso democrático dentro de un partido anquilosado, que está muy alejado de aquel eslogan-predicamento-precepto del bien común, que se perdió después de 12 años de trabajar para sí mismos, para la satisfacción de sus líderes, para su enriquecimiento personal y la construcción de sus imperios privados (hay que recordar el Centro Fox y los hijastros del expresidente, el penthouse de César Nava, la complicidad de panistas con el fraude de Oceanografía, la mega mansión de García Luna en Tlalpan, los moches millonarios de Villarreal y un largo etcétera que me quitaría la mitad del espacio que tengo para escribir esta columna de opinión).

La situación actual del PAN no se encuentra nada bien, siendo el segundo parido más antiguo de México y luego de haber gobernado 12 años consecutivos, ocupa la segunda fuerza electoral, en la votación para diputados federales (obtuvo 26%) y ocupa el segundo sitio en el país al tener representación de 22% en diputaciones locales. Además, si hoy solicitara por primera vez su registro como partido, no cumpliría con el requisito mínimo de militancia que marca el Cofipe, que es del 0.26% del padrón electoral nacional.

La dignidad, la buena opinión, el honroso lugar y el excelente grado de estimación en que se hallaba el PAN -con su práctica de la política humanista cuando fueron oposición- se perdieron al dejar escapar una oportunidad histórica de ayudar a los mexicanos durante dos etapas sexenales, en los que la situación de violencia y degradación pública se magnificó. Con el panismo en el poder, a México le dio una peritonitis aguda y le estallaron las vísceras de corrupción, de inestabilidad política, de ingobernabilidad y de ausencia de Estado de Derecho, derivando en el cuasi Estado Fallido que se vivió a finales del sexenio de Calderón.

La contienda electoral que se dirime hoy entre Gustavo Madero y Ernesto Cordero, será todo menos humanista, todo menos bondadosa, todo menos amigable. Persiste el fantasma de la impugnación de la elección por parte del perdedor, sí, aquella misma que tanto criticaron a López Obrador en el 2006.  El escenario de la disputa por la fortuna que el panismo posee, se visualiza feroz. En 2013, el panismo recibió 117 millones de pesos para su fracción en San Lázaro, 67 millones para su fracción en el Senado, y casi mil millones de pesos son los que recibirá el PAN de parte del Instituto Nacional Electoral para el proceso electoral del 2015, en el que se juegan 17 gubernaturas, 500 diputados federales, alcaldías, diputados locales y un kit de vitaminas para ver quien llega con fuerzas hasta el 2018.

En este proceso electoral interno panista, se encuentran en disputa también,  tres órganos del partido: el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de 7 miembros, el Consejo Nacional con 390 miembros, y el de nueva creación, la Comisión Permanente, con 40 personas que tendrán una función deliberativa y aprobará los nombres de candidatos a diputados plurinominales propuestos por el CEN o los comités ejecutivos estatales.

Por otra parte está el control de las coordinaciones parlamentarias, en las cámaras de Senadores o Diputados. Además, el nuevo presidente puede proponer al Presidente de la Comisión de Orden y Justicia del partido, que es la que revisa los casos de panistas indisciplinados. Asimismo, puede proponer a los secretarios del partido encargados de distintas carteras, como la de Promoción Política de la Mujer, de Acción de Gobierno, de Vinculación con la Sociedad, de Comunicación y la de Elecciones, exceptuando la de Acción Juvenil. El nuevo dirigente también puede decidir las representaciones electorales ante el INE.

Vemos pues que no es cualquier cosa lo que se disputa este 18 de mayo. Quien resulte ganador no tendrá más que dinero y poder, porque su capacidad de negociación al interior del partido, se encontrará acotada con la militancia dividida y llena de resquemor, y al exterior, encontrará falta de correspondencia con una ciudadanía que poco simpatiza con su forma de gobernar y de actuar ante el poder en turno, que en el caso de su relación con el gobierno de Peña Nieto, ha sido de sacrificar valores por monedas, a cambio de sumarse a un Pacto por México que nació muerto. La relación de Gustavo Madero con el priista, ha sido colaborativa, aun ante situaciones que no beneficiaban a México. Pero ¿qué nos sorprende? sí el PAN siempre ha sido así, tan sólo me remonto a unos años atrás, cuando en 1995 aprobaron el aumento del IVA del 10 al 15% y dejaron que el PRI nos hiciera la "roqueseñal".

En cuanto a Cordero, encontramos a un personaje carente de sensibilidad, lleno de "lapsus brutus" (ejemplos los 6 mil pesos con lo que supuestamente podría vivir una familia y el decir que quería dirigir al PRI), una clase de títere impulsado por Felipe Calderón, fácilmente manipulable y manejable, que no ha podido levantar el vuelo en la política, a pesar de todos los cargos que se le han regalado.

El escenario no es fácil para un partido que llegó al poder y se llenó de soberbia. Un instituto político cuya elección ha estado plagada de descalificaciones y polarización. Existen serias dudas de ambos candidatos -y de nosotros también- sobre el riesgo de la compra masiva de votos y del gasto desmedido en la campaña. Uno por contar con la estructura del partido, el otro por contar con ayuda de algunos gobernadores. El panista miitante debería ser serio y acudir a las urnas, pues su nuevo dirigente estará al frente del partido por lo menos 15 meses. 60 días después -y un debate- de una elección llena de golpes bajos, el panismo no tendrá nada que festejar al finalizar la jornada. O tal vez me equivoque... todo estriba en aprovechar la catarsis.

17 de mayo de 2014

Por un Internet sin políticos; nuestra lucha por la neutralidad y la libertad de la Red

17/05/14. Cuando hablo de un Internet sin políticos, no estoy tratando de coartar la libertad de expresión de nadie. Sin embargo, lo que sí deseo, es que los que no somos poderosos, logremos comprender que el medio de comunicación alternativo, la Red o Internet, que se construyó sobre la base de la libertad, no puede ser secuestrada, ni ser llenada de "ruido" intencionalmente", por los mismos de siempre, los poderosos que tienen la capacidad -por su poder económico o político- de comprar espacios en cualquier medio de comunicación para decir lo que quieran (incluyendo mentiras).

Los que ahora también intentan imponer sus reglas, su "soberana" voluntad, en el espacio hasta ayer gratuito, que se conquistó con la palabra, la libre opinión y la esperanza de todos los que no teníamos cabida, mucho menos un espacio de expresión para decir lo que quisiéramos, de los que eramos marginados de los medios tradicionales por no tener un cargo gubernamental o una cuenta bancaria con dígitos de varios ceros. 

Hoy, el Internet está cooptado por los políticos y los empresarios que nos quieren imponer la dinámica de siempre. Abriendo medios de comunicación online para inducir las ideas que ellos quieran transmitir, con políticos comprando seguidores para "verse" más influyentes y menos solos, con hashtags impuestos desde la dinámica del lucro y posicionados por "trolls" o "bots" que son pagados para ese fin. 

Hoy, los que nos queremos expresar libremente en la Red, somos acosados por los gobernantes, que intentan bajo todos sus medios y capacidad, callarnos so pretexto de la "legalidad", una que ellos legislan desde la corrupción, sin legitimidad, y desde el seno de nula democracia de sus congresos locales, llenos de legisladores a modo, con candidaturas compradas o regaladas para que se imponga la maquinaria del deseo del virrey en turno de Veracruz, Chiapas, Quintana Roo, Morelos, Guerrero, Nuevo León, Puebla, Jalisco y un largo etcétera. 

Hoy, desde Estados Unidos nos pusieron "cuota" en la "súper carretera de la información" y crearon una autopista para ricos -para ellos- y un camino de terracería para los pobres como nosotros. Acabaron con la neutralidad de la red y ahora también quieren acabar con la libertad, reglamentando lo que se regulaba así mismo, bajo la dinámica social de la conciencia y de la credibilidad. 

Así llegaron ellos con sus expertos, filtrando que desde la Red operaba el crimen organizado, el terrorismo, el anarquismo -asumiendo que todos somos cortados por la misma tijera- ahora quieren espiarnos, bloquear nuestras cuentas si nos consideran una amenaza para su sistema de oprobio, eliminar nuestra información alegando derecho al olvido si consideran que les lastima la verdad, la realidad que señalamos diariamente, la de los pederastas, la de los políticos corruptos, la de los asesinos, la de los tratantes de blancas, las de los gobernantes sin escrúpulos, la verdad que les aterroriza que se sepa, no por que tengan vergüenza, sino porque están dementes por el poder y asumen en serio que son personas dignas, probas y queridas por sus súbditos-gobernados-ciudadanos. 

Ellos creen que nosotros les creemos, por eso no quieren dejar que los "insolentes", los "revoltosos", los "injuriosos" opinemos de temas que les son incómodos. No hay peor mentira que la que se quiere ocultar a toda costa. Somos una piedra en su zapato, por ello nos quieren callar. Por eso nos quisieron sorprender con su albazo en las leyes secundarias de la reforma a las telecomunicaciones, metiéndonos con calzador -a fuerza- su articulado en el que por ejemplo, podían bajar este blog si consideraban que era descalificatorio. 

¿Quién va a calificar la moral o la ética de nuestras palabras? ¿Ellos? ¿los sin escrúpulos? ¿los sinvergüenza? ¿los faltos de dignidad? ¿los carentes de credibilidad? ¿Quién iba a ser el moderador-censurador-santoinquisidor de la Red? Pues ¿quién más? la SEGOB, justamente el engrane del aparato político que tradicionalmente ha sido usado por el priismo -y por su mímesis panista- para la represión de los actos ciudadanos que buscan la libertad. El ente gubernamental desde donde se gestó el monstruo en el que se convirtieron Díaz Ordaz, Echeverría y López Portillo (favor de recordar las matanzas de 1968 y 1971). El censurador-intimidador-acosador por excelencia del activismo de las organizaciones no gubernamentales y de la sociedad civil organizada. 

El gobierno de Peña Nieto y sus voceros (Marín, López Dóriga, Gómez Leyva, Aguilar Camín, Alemán, Loret de Mola) descalificaron el #YoSoy132 hasta imponerle un disfraz lopezobradorista que buscaba desacreditarlo. Lo que sucedió con el movimiento juvenil fueron errores internos debido a la falta de experiencia, pero no de imposición política de otro político como ellos, un lobo disfrazado de oveja izquierdista, quien por cierto también utiliza la red para sobrevivir en el erario, con fines propagandísticos. 

Nos tenemos que organizar, ponerle un #yabasta, un #hastaaquí, un #pintomiraya, un #estamoshartos, un #nostienenhastalamadre, a estos hijos de la Revolución Mexicana, que carecen de valores democráticos, cuyos genes están compuestos de autoritarismo, de corrupción, de desfachatez, de ambición sin medida. 

La Red y el Internet es nuestro, no vamos a permitir que no los quiten, pues es el último rincón libertario del planeta. Es la utopía cibernética de nuestros sueños "salvajes" sobre una humanidad mejor, más justa, más equitativa, más incluyente. 

Es el escaparate de nuestro pensamiento, en donde exhibimos lo que nos quieren negar: nuestra ilusión al cambio, a la renovación, al que ya seamos gobernados por los distintos, por los limpios, por los coherentes, por los legítimos, los que no tienen nada que perder y mucho que ganar. 

Knowledge is Free. We are Anonymous. We are Legion. We do not forgive. We do not forget. Expect us.

29 de abril de 2014

Alfonso Cuarón no es ciudadano… es un político sin gravedad

29/04/14. El martirologio de los cineastas y teatreros mexicanos, se acabó con el ejemplo de un verdadero artista (de esos que hacen ARTE, no como les llaman en las revistas de corazón a los actores de Televisa). Para aquellos que siempre se están quejando de la falta de apoyo por parte de los espectadores y autoridades nacionales, llegó un joven que sólo cursó un año en el Centro Universitario de Estudios Cinematográficos de la UNAM y les demostró a todos los demás que se puede triunfar con humildad, con paciencia y con verdadero amor por lo que uno hace.

Ese joven innovador al cual corrieron del CUEC por querer hacer una película en inglés, ese hombre que se fue a Estados Unidos a vivir de migrante con un sueldo de miseria mientras encontraba la gran oportunidad de su vida, es hoy el primer artista latinoamericano en ganar el cotizado premio Óscar al Mejor Director. Ese mexicano que al recibir la estatuilla dorada y seis más (además de varios Bafta’s, Golden Globes y hasta Las Palomitas Acarameladas de Oro del Cine Teresa –ese lo inventé yo-), se convirtió automáticamente en uno de los 100 hombres más influyentes del mundo, de acuerdo con la ¿prestigiosa? revista ‘Time’.

El escritor, director y productor JJ Abrams, realizó la reseña para la publicación, escribiendo que hay mucho que admirar en su colega mexicano. “Su talento, su humor, su personalidad de qué guapo amanecí hoy. Por sobre todo, del director mexicano se puede admirar la "autenticidad y emoción" con la que cuenta historias de universos ya creados, como en Harry Potter y el prisionero de Azkaban, o propuestas totalmente originales”, dijo el emocionado estadounidense.

Ayer, en un desplegado publicado en los diarios de circulación nacional ‘Reforma’ y ‘La Jornada’, Cuarón cuestionó al presidente de su país, Enrique Peña Nieto, con 10 preguntas sobre la Reforma Energética que el Jefe del Ejecutivo propuso el año pasado, en el marco del desaparecido y malparido Pacto por México.

El cineasta pidió al mandatario priista, que informe a los ciudadanos sobre el sentido y el alcance de la reforma energética, en una carta en la cual argumenta también, que la desinformación ciudadana, obedece a que el proceso legislativo y democrático de las reformas fue pobre, pues careció de una discusión profunda.

"No estoy informado porque el gobierno que usted encabeza no ha compartido conmigo -con nosotros, los mexicanos- elementos indispensables para entender el alcance y el sentido de las reformas'", dijo Cuarón en su carta abierta, aludiendo a una entrevista que dio Peña Nieto hace un tiempo al periodista León Krauze, en donde indicaba que Cuarón estaba “desinformado” por sus críticas hacia la Reforma en cuestión.

Las preguntas las hace Cuarón como "ciudadano" y van desde el plazo para que bajen la gasolina, el gas y la luz; hasta planteamientos sobre cómo se financiará el presupuesto federal sin la participación de Pemex. También pregunta sobre la falta de acciones para enfrentar la corrupción en el sindicato petrolero. De igual forma, cuestiona si el Estado Mexicano tiene la capacidad de impedir malas prácticas de las grandes empresas del sector.

A Cuarón le aplaudo las agallas de no quedarse sentado en el Monte del Olimpo de su grande y rotundo éxito, bajando a humanizarse con los problemas terrenales que viven a diario millones de mexicanos sin acceso a los cerrados medios de comunicación. Le aplaudo el convertirse –involuntariamente- en vocero “ciudadano” de todos los sin voz, al cuestionar al poder en turno, que no gusta de críticas y que huye del debate abierto de las ideas. Pero también le pongo dos "tachitas" en su casi inmaculado proceder.

La primera, es, que no se puede decir desinformado y cuestionar con tal vehemencia y conocimiento de los problemas que allí aduce… una contradicción en sí misma. La segunda, que sin tener la evidencia concreta, pero atando cabos, me di cuenta que la carta es muy del estilo de una columnista y politóloga llamada Denise Dresser, por lo que podría haber sido escrita por ella. Y a esta conclusión llego después de dos simples hechos, que se produjeron en fechas distintas, a través de la participación que tiene la referida mujer como analista en el programa noticioso-radiofónico-matutino de Carmen Aristegui en ‘MVS’.

Cuarón ganó el Óscar un domingo y el lunes siguiente, en la mesa de análisis en la que participa Dresser junto a Lorenzo Meyer y a Sergio Aguayo, hizo una referencia innecesaria y personalísima que bien se pudiera haber reservado para su egoteca interna. Dijo más o menos lo siguiente: “Le aplaudo a Alfonso y le agradezco la confianza de lo que él ya sabe”. Y como la mujer ha de pensar que nadie escucha el programa de Aristegui, nos dejó con la incógnita, abierta a la imaginación sobre cualquier temática o situación… hasta de carácter íntimo.

En la siguiente participación, justamente la del día de ayer en que se publicó la carta de Cuarón, Aristegui tocó el tema en la mesa de análisis y le cedió la lectura de la misiva a Dresser. Extraño sabiendo que la periodista lleva la batuta de su noticiario, y sinceramente, en mi larga trayectoria como radioescucha, nunca había presenciado que Aristegui le cediera la lectura a alguien, a menos que el escrito en cuestión fuera de su autoría, aunado a que Dresser no lee de lo más bonito, ni tampoco que me argumentaran que su voz es armoniosa.

Bueno, lo importante de esta trama, es que Cuarón es un hombre inteligente pero no está especializado en todos los temas. Es evidente pues, que alguien como Dresser le ayudó a escribir para preguntarle de forma directa a un presidente en dos diarios que leen millones de personas, y cuyas letras fueron reproducidas por cientos o miles de portales en Internet y sus redes sociales. Lo malo es que no lo diga, actuando como un político que esconde sus actos y no como un “ciudadano” que “inocentemente” se le ocurrió un día publicar una carta con diez preguntas, que obviamente jamás recibirán respuesta de la boca de Peña Nieto (en Twitter recibió “promesas”, pero no respuestas, y la verdad no sabemos si es EPN el que maneje por sí mismo su cuenta de la red social).

Cuando los ciudadanos dejan de prestar atención por la política, llegan a las instituciones políticos que no prestan atención a los ciudadanos, y eso es muy malo para la democracia. Por ello vuelvo, de nueva cuenta, a aplaudir la iniciativa del cineasta, admirable, pero que no puede autonombrarse ciudadano, porque ya no lo es. Que no me vengan con el cuento de la “sociedad civil”. Cuarón se convirtió en un político, porque toca temas políticos y está jugando a la política como un hombre realmente poderoso, a tal grado, que otro hombre con demasiado poder se vio obligado a responderle, aunque fuera vagamente (ese ya es otro tema por sí mismo). “Sólo hay una persona que puede decidir lo que voy a hacer, y soy yo mismo”, decía el ‘Citizen Kane’ en su película. Cuarón decidió ser un político.

Como bien lo decía Aristóteles (no Núñez el del SAT), “el hombre es un animal político”. Cuarón es un animal “gravitando” entre seguir etiquetado como “ciudadano” o salir al mundo convertido en un verdadero político que podría ser un contrapeso real y necesario al poder en turno, militando en una oposición a la que tanta falta le hace contar con liderazgos de peso y que ostenten credibilidad. Enhorabuena Alfonso… votaré por ti.

27 de abril de 2014

Con la canonización de Juan Pablo II, los católicos sentimos la ausencia de Dios

27/04/14. La ‘Biblia’ indica que Dios está en todas partes, sin embargo, no podría estar en la Iglesia Católica. Para los mil doscientos millones de hombres y mujeres que profesamos dicha religión, ya no nos es fácil soportar los acérrimos y críticos embates, pues evidentemente carecemos del estoicismo con el que contaba Jesús de Nazaret, que aguantó una flagelación de 39 latigazos y una crucifixión. 

No es fácil tampoco, ser adoctrinado por hombres –no hay mujeres en el catolicismo con suficiente liderazgo- que en muchos de los casos están más deshumanizados y son más terrenales que sus propios pupilos. La palabra histórica de la santidad, se ve doblegada ante la inmundicia de la humanidad sacerdotal, que pregona los sufrimientos en carne propia del Salvador que vino “en nombre del Señor”. 

La institución más “popular” del planeta, la Iglesia Católica fundada por Cristo, considerada a sí misma como “sacramento”, un “signo e instrumento de la unión íntima con Dios y de la unidad de todo el género humano”, hoy no es más que una institución de HOMBRES, que no conservan conexión alguna con Dios, no ante los hechos palpables y comprobables, de abusos sistemáticos a menores de edad –pederastia-, de corrupción y enriquecimiento ilícito –un arzobispo de Atlanta pidió perdón por construir una mansión de 2.2 millones de dólares que usó como residencia particular- y de tantos otros hechos, que no hacen sino confirmar lo terrenal y lo pecaminoso de los hombres que la dirigen. 

Hoy 27 de abril de 2014, en la madrugada según el tiempo de México, la Iglesia Católica encabezada por el papa Francisco, consumó un acto de vergüenza al canonizar a Juan Pablo II (Karol Wojtyla su nombre de pila). El pontífice número 264 de la historia de la Iglesia fue beatificado por su sucesor, Benedicto XVI, y ha sido canonizado por Francisco, el primer papa latinoamericano, en una ceremonia en la que también ha sido elevado a los altares, como santo, otro pontífice, Juan XXIII. 

El hombre de origen polaco, fue entronizado como santo tan sólo nueve años y tres semanas después de su muerte, un plazo récord que ha sorprendido a muchos. A la Iglesia le urgía legitimar un pasado abominable, odioso, repugnante, execrable, repulsivo, ruin, abyecto, vil. 

Un pontificado de 27 años de duración que minó el progreso de la institución eclesiástica, a través de la condena hacia la Teoría de la Liberación. Un papado lleno de crímenes de pedofilia cometidos por sacerdotes, obispos, cardenales y hasta el mexicano Marcial Maciel, fundador de la congregación religiosa Los Legionarios de Cristo, que durante muchos años fue el “brazo derecho” del papa hoy hecho “santo”, que sabía de primera mano de todos y cada uno de estos casos. Un papa que entronizó movimientos ultraconservadores como el Opus Dei, a cuyo fundador también canonizaría. 

Esos son los “santos” de una Iglesia que hoy adelgaza poco a poco, sintiendo una considerable disminución en sus fieles, por la incomprensible reticencia a cambiar ante la modernidad, cuyos avances tecnológicos y científicos nos demuestran todos los días, que el pasado no era como nos lo pintaban los sacerdotes en sus homilías. 

Hoy, en la canonización estuvo presente un papa “emérito”, Joseph Ratzinger, que fue obligado a renunciar porque su Iglesia estaba en “caída libre”, ante su falta de popularidad. Por ello también se explica la desbandada de fieles hacia otras iglesias cristianas, lo que pega directamente en sus recursos e influencia. 

La Iglesia Católica es una institución que no ve y no escucha a sus fieles, el mejor ejemplo es que muchísimas víctimas de abusos (decenas de miles), demandaron al argentino Jorge Mario Bergoglio -quien por cierto fue cómplice silencioso del cura represor Christian von Wernich, con su abominable actuación durante la última dictadura militar- que detuviera el proceso de canonización hasta que no se determinara si Karol Józef Wojtyła fue o no culpable de encubrimiento de pederastia infantil que cometieron sus subordinados. Pero obviamente no lo hizo y tal parece que ni siquiera lo consideró. 

Como lo dijo Alejandro Páez en su columna hace unos días: “la evidencia indica que las máximas autoridades religiosas y civiles en México quisieron ocultar la intensa actividad sexual de Marcial Maciel, por ejemplo, con niños y jóvenes. Hubo presiones de la Arquidiócesis para frenar las primeras denuncias en los medios, y hubo presiones desde Los Pinos, con Vicente Fox y Martha Sahagún en la Presidencia” (‘SinEmbargo’ 14-04-2014). 

Por su parte, Benedicto XVI tardó diez años en sancionar a Maciel desde que el Vaticano recibió las primeras denuncias. Maciel, a quien el propio papa Wojtyla calificó de "ejemplar", fue acusado de cometer delitos sexuales en el año 1997. Y Juan Pablo II, que visitó México cinco veces, hizo oídos sordos a estas denuncias. 

Esta es la Iglesia Católica a la que sus fieles acudimos con devoción para honrar la “Casa de Dios”. Ante las cúpulas de piedra, de áurea benevolencia, se encierran historias de vergüenza, de atracos, de odio y hasta de asesinatos. 

Si hoy en la “Era de la Información”, los datos fluyen a “cuenta gotas” desde la Sede del “oscurantismo” llamado El Vaticano, imaginen ustedes ¿cuántos abusos no se cometieron desde la fundación de la Iglesia hace dos mil años? En ella no hay milagros que a los fieles nos compensen la soledad y el abandono que sentimos. En ella, una Iglesia Católica ambigua y absurda, se hace evidente la ausencia de Dios. 

25 de marzo de 2014

10 lecciones políticamente incorrectas, sobre la vida y la muerte de Colosio

25/03/14. Acaba de ser marcada la fecha en el calendario con una gran X. Fue el 20 aniversario luctuoso de Luis Donaldo Colosio, candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional (PRI), asesinado en Lomas Taurinas, Tijuana, un lejano día 23 de marzo del año de 1994.

Aquel día -aquella tarde- estaba en el supermercado comprando víveres con mi madre, cuando las televisiones del establecimiento transmitían las noticias del magnicidio. Tenía tan sólo 14 años de edad, no entendía bien lo que sucedía, pero el hecho definitivamente me marcó durante toda la vida, pues lo recuerdo todo nítidamente como si estuviera todavía allí, pasmado y atónito frente a la sosa narración de hechos del periodista de Televisa, Jacobo Zabludovsky.

10 años después competí contra su hijo, ambos en distintas planillas, en la elección para la Federación de Estudiantes del Tecnológico de Monterrey (FEITESM), Campus Monterrey. Luis Donaldo Colosio Riojas como vicepresidente, yo como presidente. Lo que sucedió fue que perdí en una aplastante derrota de dos a uno. La madrugada del conteo de votos, comprendí, que todo el sistema está alineado para que ganen los que heredan el poder político desde que nacen.

Durante todo el día de votación, mi equipo no dudó que la victoria sería nuestra, nuestro conteo rápido nos lo indicaba. Era la primera vez que se implementaba una votación por medio de urnas electrónicas. Ya se imaginarán lo que pudo suceder con la manipulación que implementó el Instituto Electoral de Coahuila, que prestó los novedosos aparatos al Comité Electoral del Tec de Monterrey. Él, Colosio Jr., era una buena persona, que utilizado por un grupo, comenzó en ese momento su carrera política. Sin embargo, la inició bautizado –tal vez sin saberlo- con la práctica de las peores “mañas” priistas, aunque estas fueran tan sólo a nivel estudiantil.

Eso es lo que a mí, de forma personal y directa, me dejó la vida y la muerte de Colosio: de lejos y de cerca. A todos los mexicanos contemporáneos les ha dejado algo también. Sobra repetir todo lo que se ha analizado durante estos días -en la prensa escrita y en los diversos medios electrónicos- sobre su legado, sobre las posibles causas de su asesinato y sobre las diversas teorías del complot colectivo o del asesino solitario. Sobra hablar de su grupo, de sus huérfanos políticos y de su legado institucional. Ni falta hace abundar sobre su famoso discurso al pie del Monumento a la Revolución y en la plancha de la Plaza de la República, en el que rompió ante 50 mil personas presentes, con el presidente en turno, que le había otorgado el último “dedazo” de la historia anti democrática mexicana... Carlos Salinas de Gortari.

Pero nada de eso escribiré en esta columna de opinión, en la que en cambio, quiero reflexionar brevemente sobre 10 lecciones políticamente incorrectas, que nos dejó el fallido candidato presidencial:

1. Todos los actores políticos se unen alrededor de la figura simbólica de Colosio para “llorarle”. Sería un error y políticamente incorrecto hacer lo contrario. Nadie puede hablar mal de él, pues ya está muerto. Nadie puede juzgarlo, por que hieren una arteria sensible del corazón del sistema político. Todo el mundo lo alaba, aunque en los hechos reales perteneció y militó en lo peor de la clase política, la misma que tiene sumida a este país en la miseria. Hasta López Obrador tiene que declarar que lo estimaba, ese mismo que tanto acusa de la “mafia en el poder”. Colosio se ha convertido así en una especie de santo laico, un referente político incuestionable, al que año con año se le rinden los mayores honores posibles. Nadie se ha atrevido a poner la más mínima objeción a su persona y hasta los políticos más alejados del priismo, incluso algunos que en su momento fueron durísimos con él, han reivindicado su figura.

2. Con el aniversario luctuoso de Luis Donaldo Colosio, se recupera -por lo menos durante un día- la frágil unidad política nacional, que no cuajó en el Pacto por México, ya muerto y que fue impulsado por el último de los presidentes priistas... Enrique Peña Nieto. Y es que pocas cosas pueden unir a un país que sufre de una severa crisis económica, social, política e institucional. Colosio parece ser una de esas "cosas".

3. Con la imagen del fenecido candidato, se envía al grueso de la población un mensaje de conciliación nacional, ya sea a través de las palabras habituales y anuales de su hijo Colosio Jr., o de cualquier líder político que se cuelgue de la mencionada fecha. En discursos plagados de palabras comunes, triviales y vacíos.

4. Es políticamente redituable crear mártires. Eso lo sabe bien el PRI, que ante la elección perdida, en la que el mismo Colosio como candidato no despuntaba, optó por elegir como candidato sucesor a Ernesto Zedillo, su jefe de campaña, que a la postre se convertiría en el presidente de la República. El último de los larguísimos 71 años de la “dictadura perfecta”. Además, la fórmula funciona tan bien, que les redituó en otra gubernatura, la de Tamaulipas, en donde al ser brutalmente asesinado, el candidato priista Rodolfo Torre Cantú, fue sustituido por su propio hermano, Egidio. 

5. La procuración de justicia mexicana genera risa y llanto: toda una tragicomedia. Fiscales especiales fueron y vinieron. Ninguno encontró nada. Otro, hermano del cuñado del hermano del presidente en turno, se fugó del país, fue arrestado en Estados Unidos y nadie nunca ha sabido nada de él, aunque la versión oficial es de que se suicidó. Además de que asesinaron también a su hermano, el poderoso exgobernador de Guerrero. “Shakespeare puro”, citando a Octavio Paz que conversó por teléfono con Enrique Krauze, el día en que asesinaron al candidato presidencial.

6. Los culpables intelectuales del atentado siguen libres. Eso únicamente nos genera la lección de que en este país impera y prevalece la impunidad, para los más ricos o para los más poderosos, obviamente. La nomenklatura que conspiró para asesinar a Colosio, jamás será atrapada y mucho menos juzgada. No conviene a nadie, pues muchos de ellos todavía están gozando del poder.

7. El periodismo tampoco ayudó a esclarecer o a indagar correctamente el caso. La mayoría de nuestra prensa -escrita o electrónica- sobrada en especulaciones, nunca ha podido generar investigación con fuentes o pistas fidedignas, que pudieran esclarecer el magnicidio político más grande de un siglo a la fecha. Basada y plagada de análisis superficial, me incluyo, no hemos logrado dar con la noticia de encontrar a los culpables de este hecho, que al parecer, nunca se resolverá.

8. Los jóvenes mexicanos nacidos en los últimos tres lustros, no conocen a fondo la figura de Luis Donaldo Colosio, salvo que escuchan su nombre en una Fundación homónima, o en el título de una película que fue un fracaso en taquilla, utilizada meramente como instrumento electoral contra Peña Nieto en la campaña presidencial del 2012, pero que no funcionó.

9. Pasará un año más, llegará el aniversario luctuoso número 21 y seguiremos hablando de Colosio, de su discurso –que copió en su parte más significativa al líder afroamericano Martin Luther King-, de su supuesto legado social –un legado de pobreza siendo que se desempeñó como Secretario de Desarrollo Social durante casi todo el sexenio salinista- y de su recuerdo, que no queda más que en unas amarillentas fotografías, unos muy obsoletos videos y en los recortes de papel periódico, de esos mismos con que se envuelve el chile en el mercado.

10. Pasarán los años, se le erigirán monumentos fríos de bronce o de concreto, como el que se le edificó en el lugar de su muerte: Lomas Taurinas. Estatuas, que como acertadamente escribiera el escritor colombiano Fernando Vallejo, serán todo el año una gloria cagada por las palomas y durante un solo día, el 23 de marzo, paño de lágrimas de los hipócritas que ayudaron o fueron cómplices de su asesinato. O de los que simplemente callaron, por no concluir con el mismo fatídico destino de Colosio: el de la desmemoria y el olvido... una doble muerte.

9 de enero de 2014

Aristóteles, "jefe" del SAT: atrapado sin salida

09/01/14. Lo conozco. Lo subrayo: es un gran funcionario público, profesional y serio. Lo vuelvo a subrayar: no es un político. ¿Entonces? Aristóteles Núñez, jefe del Sistema de Administración Tributaria (SAT), está atrapado sin salida. Se encuentra entre la espada del cumplimiento de su deber, de lo que lo exige cabalmente la ley y se encuentra también entre la pared del descrédito y de la impopularidad: del juego perverso de la política.

Tal vez a él no le importa, al que sí le importa –y mucho- es a su jefe, el Secretario de Hacienda y Crédito Público, Luis Videgaray Caso. Aristóteles y Videgaray tienen juntos una larga vida profesional. El primero fue empleado de Videgaray cuando éste era Secretario de Finanzas en el Estado de México, antes de irse como Diputado Federal por el PRI y lograr toda la carrera política que ahora le conocemos, cobijado por el grupo “Atlacomulco”.

Aristóteles creció, paso a pasito, de la mano –y a la sombra- del economista graduado del ITAM. Núñez que viene de la cultura del esfuerzo, pues se graduó de una escuela pública, primero comenzó como director de fiscalización, luego director de recaudación, hasta llegar a subsecretario de ingresos, un cargo fundamental y técnico, puesto en dónde esperó “atrincherado” y paciente, hasta que Enrique Peña Nieto ganó la elección presidencial, y su ex jefe, Videgaray, coordinador de campaña del ex gobernador, logró colocarse como –nada más y nada menos- que Secretario de Hacienda. Fue entonces, que bajo la total discreción que lo caracteriza– yo mismo me reuní con él y no mencionó nada al respecto- Aristóteles fue nombrado jefe del SAT, sin saber lo que le esperaba: se sacó “la rifa del tigre”.

Por su estricto apego a la legalidad (y tal vez hasta por inocencia política), difundió sin hacerlo correctamente, en su portal de Internet, las listas de morosos del SAT, mismas en dónde no exhibe a los beneficiarios -empresas o personas- a los que les fue condonado parcial o totalmente sus créditos fiscales. Entre ellos se encuentra Televisa –gran aliado de Peña Nieto en las elecciones- a los que el SAT le condonó 3 mil millones de pesos en impuestos en mayo del año pasado, y que el mismo jefe del organismo recaudador aseguró, en su momento, que dicho acto fue legal.

Por estos, y algunos otros actos, políticos, columnistas y especialistas, lo han llamado “terrorista fiscal”, “violador de derechos humanos” y hasta “fascista”. Si bien la divulgación de las listas ha sido ordenada por los diputados y senadores en el artículo 69 del nuevo Código Fiscal de la Federación, la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (Prodecon) ha señalado que la acción no puede realizarse legalmente si no se cumplen los requisitos que establece la Constitución, además que en la misma Carta Magna están prohibidas las penas infamantes (ver Artículos 16 y 22), violando los derechos individuales y provocando, a quienes son exhibidos, un daño moral por parte del Estado Mexicano. Sin embargo, y siguiendo con su cuadratura legal, Aristóteles Núñez aseguró que la publicación de la lista negra es correcta, independientemente de los argumentos de la Prodecon, porque "privilegia el bien público frente a los derechos individuales".

Aristóteles, cordero, fue comido por el lobo, Videgaray, que lo utilizó como una ficha de su ajedrez, matemáticamente calculado para alcanzar la candidatura presidencial del PRI en el 2018. Núñez se sacrificó como un verdadero mártir –o fue sacrificado voluntariamente a “fuerzas”- para que su jefe goce de la popularidad que le da ser el “Ministro de Finanzas del Año” -a nivel global y regional-, título honorífico concedido por la revista británica ‘The Banker’. La revista indica que el reconocimiento a Videgaray se debe a su participación en la concreción de las reformas estructurales en México. Y vaya que si Peña Nieto debe estar contento por lo mismo. Aunque la ciudadanía esté “encabritada” por la realidad contraria: la del alza generalizada de precios en la canasta básica, el irrisorio aumento al salario mínimo y por la cada vez menor capacidad de adquisición de todos los mexicanos.

Sin embargo, Videgaray jura: “que la economía de México crecerá este año más que EU o Brasil, cerca del 4%” y se vanagloria, apuntándose un logro político a su favor, de que en el 2015 se acabará con el aumento a los combustibles, sí, el horrendo “gasolinazo”, que el Gobierno Federal nos ha venido “recetando religiosamente” mes con mes. ¿Una casualidad que en el mismo 2015 haya elecciones federales intermedias? Pues evidentemente no.

El Secretario de Hacienda gana, Aristóteles pierde, así es la vida cuando no se es el verdadero “Jefe”, aunque su cargo lo anuncie como tal: Jefe del SAT. Qué ironía, a Aristóteles, una persona correcta y leal, no le queda más que aguantar los “latigazos” del desprecio popular, todo sea por el bienestar político de Videgaray... y de sus sueños presidenciales.

2 de diciembre de 2013

Okinawa, tan lejana, como la realidad que Peña Nieto nos quiere vender a un año de distancia

012/12/13. Al estado de Chihuahua, México, con la prefectura de Okinawa, Japón, lo separa un océano de distancia: el Pacífico. Tan es así, que ni siquiera la herramienta virtual de Google Maps, permite calcular la distancia de su lejanía en kilómetros. Está pues, muy muy, pero muy lejos. Ni con el slogan presidencial de "Mover a México", se podría acercar a nuestro país a aquella lejana isla asiática.

LAS PIFIAS

A dos años de que en la Feria Internacional del Libro (FIL) del 2011, el entonces candidato Enrique Peña Nieto evidenció por primera vez su ignorancia y la verborrea fallida a la que ya nos tiene acostumbrados: pues confundió al autor de La Silla del Águila, atribuyendo la obra de Carlos Fuentes al historiador Enrique Krauze. Ahora, el actual presidente de México, se equivocó como siempre y confundió el municipio de Ojinaga, Chihuahua, con la isla de Okinawa en Japón. Y se justificó diciendo: "también los presidentes se equivocan". Pues evidentemente no... no todos se equivocan tanto como el que hoy nos "gobierna", mismo que llegó al poder bajo serias sospechas y evidencias de fraude electoral.

NO HAY FESTEJO

A un año de distancia de que tomó protesta en el máximo cargo político y gubernamental que la Nación posee, el mandatario mexicano ha pasado sin pena ni gloria, y en su gobierno priva el desencanto y el descontento social. Cumplir un aniversario de más de vida, significa casi siempre júbilo y esperanza, pero no en este caso, en el que cumplir un año de gobierno para Peña Nieto, significa no cumplir con las expectativas generadas e incumplir con las promesas empeñadas en campaña, mismas que firmó ante notario público.

En su primer año, que se cumplió ayer domingo 1 de Diciembre, el gobierno priista de Peña Nieto ha generado una República de agravios, con cinco reformas impuestas al hilo -Educativa, Telecomunicaciones, Financiera (las cuales ya fueron aprobadas), la Hacendaria y la Energética (que aún faltan)- y un clima de polarización social que va en aumento. Prácticamente no hay sector de la sociedad que no haya enfrentado los embates del gobierno federal: tanto los maestros, los trabajadores, los comerciantes, la población fronteriza, los sectores productivos, las amas de casa, los profesionistas, entre otros grupos, que han sido afectados por las reformas, sin haber tenido la oportunidad de ser escuchados.

DESENCANTADOS: POPULARIDAD EN LOS SUELOS

Manifestaciones de repudio... muchas. Comenzó su mandato con protestas, reprimiendo a los manifestantes, con vallas metálicas alrededor del Palacio Nacional, y así continúa a un año de distancia. Su popularidad... por los suelos. Según datos de una encuesta realizada por el Grupo Reforma, de julio a la fecha, la aprobación de Peña Nieto cayó 8 puntos entre ciudadanos y 27 puntos entre líderes de opinión, para situarse en 44 y 40 por ciento, respectivamente. Por primera vez en lo que va del sexenio, la desaprobación supera a la aprobación, y las calificaciones que le otorgan ciudadanos y líderes son reprobatorias, de 5.5 y 5.2. Además, la encuesta indica que 69% de los líderes y 59% de la ciudadanía opina que el gobierno de Peña ha cumplido poco o nada con sus expectativas. Un 27 por ciento de los consultados dijo que el mayor fracaso de Peña es la economía. Aunado a esto, relación de los jóvenes con Peña Nieto no ha gozado de mucha popularidad. Un sondeo reciente hecho por RadioNederland reveló que existe un descontento y poca confianza en las acciones del dirigente nacional. Asimismo los actos violentos que se han registrado en las últimas manifestaciones demuestran que el Gobierno Federal se ha distanciado de la juventud mexicana. La represión en las protestas sociales, el poco acercamiento a la opinión de los jóvenes y la falta de atención en rubros como cultura y educación, son las principales causa por las que se ha dado este divorcio. En noviembre, la encuestadora Buendía &Laredo/El Universal mostró otra aprobación baja para el Presidente con 50 por ciento y 37 por ciento que dijo reprobar su trabajo. En esa encuesta, hubo una pregunta: ¿Debe cambiar la dirección del camino? El 60 por ciento consideró que sí, porque no había avance en la solución de los problemas.


LA ECONOMÍA A PIQUE

La euforia de lo que publicaciones como el The Economist, llamaron “Mexican moment”, han quedado en el olvido, pues el gobierno de Peña ha registrado un lento arranque en muchas materias, sumándole a ello, que algunas de las reformas prometidas están a medio camino. En 12 meses, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), ha reducido en cuatro ocasiones la estimación de crecimiento nacional, que pasó de 3.5 a tan sólo 1.3 por ciento... esto significa, nada más y nada menos, que existe una grave desaceleración económica. En lo que se refiere a la tasa de desempleo, el actual Gobierno tuvo el peor arranque de los últimos tres sexenios, al registrar un promedio de 5 por ciento de la Población Económicamente Activa (PEA). Actualmente existen 2.7 millones de mexicanos pertenecientes a la PEA, que están desempleados. Y por si fuera poco, se cuenta con más de 53 millones de pobres. Asimismo, el bajo ejercicio del gasto, en todos los rubros estaba por debajo al de 2012, sobre todo, en la primera mitad del año. El otro gran hombre de Peña, Luis Videgaray Caso -titular de la SHCP- decepcionó a muchos por su pobre desempeño, pues llegó a ese cargo con una aura de “experto” y con la confianza de empresarios e inversionistas que, poco a poco, se fue diluyendo.


NO CUMPLE LO QUE PROMETE: ATRAPADO POR PODERES FÁCTICOS

La primera "gran política pública" de Peña, la Cruzada contra el hambre, que supuestamente iba a beneficiar a 7.4 millones de personas en su primera etapa, y que está encabezada por la ex perredista Rosario Robles, resultó ser un fracaso... hasta en lo electoral, lo cual era su pretensión... la realidad es que la canasta básica en un año se ha incrementado 27 por ciento en términos reales, mientras que el salario de los trabajadores ha aumentado 4.5 por ciento en promedio: en síntesis, la gente tiene más hambre y mucho menos dinero. Por si fuera poco, los organismos internacionales, como el Fondo Monetario Internacional (FMI), reconocen el trabajo en las reformas estructurales, pero dudan que se implementen de inmediato por la falta de leyes secundarias. Como principal ejemplo está la tan "cacaraqueada" Reforma Educativa, que supuestamente iba a modificar las condiciones laborales y de evaluación de los profesores, misma que no ha podido ser llevada a efectos reales, pues la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), es un poder fáctico más poderoso que muchos gobiernos estatales, y además, que cuenta con presupuesto público para operar. A partir de agosto el movimiento de 40 mil profesores de la CNTE, colmó el Zócalo capitalino con un campamento en oposición a la reforma educativa, la primera que presentó el mandatario. Bueno, hasta negociaciones raras y poco transparentes han logrado con el Secretario de Gobernación, al que han orillado a cumplir los caprichos del movimiento magisterial disidente más grande de la historia, que ayer, por cierto, se alió con el principal opositor de Peña: Andrés Manuel López Obrador.

LA INSEGURIDAD Y VIOLENCIA: MÁS GRAVE QUE CON FELIPE CALDERÓN

En materia de seguridad, las cosas pintan mucho peor. El mexiquense no ha sido capaz de disminuir los altos niveles de secuestro, ejecuciones, desapariciones forzadas, feminicidios, desaparición de migrantes, asesinatos de periodistas y luchadores sociales. El actual gobierno ofreció que en un año habría una mejoría en el tema de la inseguridad, y los resultados están a la vista: de acuerdo con el Observatorio Nacional Ciudadano, de diciembre de 2012 a agosto de 2013, suman mil 251 denuncias de plagios o secuestros, mientras que un año atrás se registraron 926 en el mismo período. En el periodo diciembre de 2012 a octubre de 2013 las procuradurías de Justicia de todo el país, recibieron 7 mil 300 denuncias por extorsión, 606 casos más que en el mismo periodo anterior. En 11 meses, se habla de hasta 17 mil asesinatos (Semanario Zeta de Tijuana), de los cuales, 11 mil serían ejecuciones al estilo del crimen organizado. Ernesto López Portillo, director del Instituto para la Seguridad y la Democracia (Insyde), calculó en la conferencia magistral "Seguridad ciudadana en México: perspectiva de Insyde", que si la tendencia se mantiene, la contabilidad sería de 124 mil 975 muertes al finalizar el sexenio, un 49.37 por ciento respecto al legado de Calderón, de 83 mil ejecuciones en seis años. Además, existen 20 mil o 30 mil cadáveres sin identificar. Hay cientos de fosas clandestinas aún esperando ser abiertas. Nada más en los últimos descubrimientos de fosas clandestinas entre Jalisco y Michoacán, se han descubierto ya 69 cuerpos... y contando. En los derechos humanos, el último informe de Amnistía Internacional señala que ha sido “un año perdido” en dicha materia. Ya ni hablemos de los estallidos sociales en estados como Michoacán y Guerrero, en donde el narcotráfico prácticamente ha puesto en jaque a su hombre fuerte: Osorio Chong. Además, por la inseguridad que generan los cárteles de la droga, en 47 de los 113 municipios de Michoacán han surgido grupos de autodefensa.


PARA PEÑA NIETO, LA VIOLENCIA NO EXISTE: LA SILENCIA Y OMITE

A Peña Nieto, a sus funcionarios o a sus voceros, no les gusta mucho hablar de "inseguridad". Al contrario, han ejercido una política de silencio y omisión en este rubro, so pretexto de cambiar la estrategia de comunicación en la que no se privilegiara a los delincuentes como si fueran héroes sociales. Si en sus discursos la palabra más utilizada, después de artículos, preposiciones y conjunciones, fue "México", la cual dijo tres mil 714 veces, las menos utilizadas fueron "paz" (con 229 menciones), "violencia" (con 99 menciones), "seguridad" (con 475), "narcotráfico" (con 2), mientras que "droga" una vez. Sólo dijo "homicidio" 16 veces, más o menos una vez cada tres semanas, "delito o delitos" 66 veces, "crimen" 35, "secuestro" diez veces y nunca dijo "robo". Durante sus apariciones públicas el Presidente dijo "policía o policías" en 101 ocasiones, "policíaco"(una vez), "policial" (cinco). Breves alusiones o nada tuvieron las víctimas de la violencia por parte de Peña Nieto. Se observa en la bitácora de los actos públicos de Seguridad: la primera vez que mencionó a las pérdidas humanas fue el 27 de agosto en la 34 sesión del Consejo Nacional de Seguridad Pública cuando aseguró que los homicidios relacionados con delitos federales habían bajado en 20% durante su gestión. La segunda ocurrió el 15 de octubre, en el Alcázar de Chapultepec, durante el foro “Sumemos + Causas por la Seguridad, Ciudadanos y + policías”, cuando volvió a decir que en su gobierno, los homicidios dolosos habían disminuido, pero ya no mencionó el porcentaje.


LA MILITARIZACIÓN: UNA COPIA QUE SUPERÓ AL PANISMO

Peña Nieto quería poner distancia con su antecesor, Felipe Calderón, pues el priista no quería derramamiento de sangre y lanzaba la frase de privilegiar el uso de la inteligencia sobre la fuerza. “Coordinación” fue el término clave en los siguientes discursos dedicados a felicitar a las fuerzas armadas por las detenciones de capos, como fue la del Z-40. Sin embargo, en mayo, sus señales fueron unas muy diferentes. Un megaoperativo, con cuatro mil militares y mil policías federales, fue desplegado en Michoacán y el Secretario Miguel Ángel Osorio Chong indicó que estarían ahí en forma indefinida. Peña Nieto arrancaba su estrategia en el mismo sitio en el que lo hizo Calderón, pero con más elementos. La militarización con Peña es mayor que la que se dio con sus dos antecesores panistas: de acuerdo con una investigación de Fabiola Martínez y Gustavo Castillo para el diario de circulación nacional La Jornada, durante el primer año de Peña como Presidente, se incrementó de 50 mil a 76 mil 500 el número de efectivos del Ejército que realizan labores de combate a grupos del crimen organizado, y más de 20 mil elementos de la Policía Federal participan en dichas tareas.


EL PACTO DESMEMBRADO E INÚTIL: NO HAY LEGITIMIDAD

El instrumento político con el que pretendía legitimarse, el Pacto por México, firmado con gran "bombo y platillo" en el Castillo de Chapultepec, ahora está desecho y en vísperas de mayoritear las reformas, al puro viejo estilo del PRI, pues uno de los tres signantes, el Partido de la Revolución Democrática (PRD), ya se retiró del mismo, unos días antes del "festejo" del primer año de Peña. Meter a la cárcel a la ex líderesa magisterial Elba Esther Gordillo, no fue suficiente. La liberación del hermano de su padrino, Raúl Salinas de Gortari, exonerado en julio pasado de enriquecimiento ilícito y la devolución de propiedades y cuentas bancarias por 224 millones de pesos, no le ayudan a mejorar su imagen. Así como tampoco la la liberación de Caro Quintero o de Ernesto Fonseca “Don Neto”, dos de los traficantes de drogas más importantes de México, excarcelados recientemente. Y también recordar que no hizo nada por detener a la secuestradora francesa, Florence Cassez, misma que el poder Judicial Federal dejó libre.


LA DICTADURA IMPERFECTA: SIN RUMBO, NI CIUDADANOS

No existe la democracia que el creador de la "Dictadura perfecta" nos quiere vender ahora como una equivocación. El Nobel de Literatura se avejentó y se volvió comodino con el poder en turno. Ya no se percató de que hasta las fiestas patrias creadas por el partido político que llevó al poder al actual presidente mexicano, como la Revolución, fueron desintegradas para caer en el olvido. Sin grito de Independencia y sin desfile popular del 20 de noviembre, todo bajo un acordonamiento militar que no permitió el paso a los ciudadanos.

LOS LOGROS QUE PRESUME, NO SON SUYOS

Con Peña existe una difuminada política para el agro o la carencia de dirección en la Cultura o la laxa política exterior que hemos mostrado en varios casos, el último con Venezuela después de la destrucción de una avioneta con matrícula mexicana o el más vergonzante, el nulo reclamo al espionaje estadounidense. Además, es evidente la ausencia de Transparencia y Rendición de Cuentas gubernamental. Peña Nieto se quiere vender como el presidente "reformista" o "reformador", cuando todos sabemos que ese es un logro del Congreso de la Unión, que entre su densa agenda legislativa hizo un intercambio político partidista, para ver quién de todos ellos sacaba más "jugo" o provecho de las reformas mal llamadas "estructurales", que quedaron en reformas "mochas". Los legisladores federales aprobaron al gobierno de Enrique Peña Nieto adquiera la mayor deuda en 20 años: 4 billones 467 mil 225 millones de pesos.


PEÑA Y SUS MENTIRAS: EL PAGO DE FAVORES

A través de un video, titulado “Primer Año de Gobierno”, Peña Nieto hace un llamado desde ayer, a ser audaces y aprobar las reformas pendientes en el Congreso de la Unión. “La gran mayoría de los ciudadanos exigía llevar a cabo estas modificaciones estructurales. En los siguientes meses se estará decidiendo qué historia vamos a escribir en las siguientes décadas. Seamos audaces y atrevámonos a dar un gran salto en nuestro desarrollo para que 2013 sea recordado como un año de grandes transformaciones, un año en que México se atrevió a despegar. Éste es el momento de mover y transformar a México; es el momento de emprender grandes cambios en favor del país. Juntos, hagamos historia”, dice.

Lo verdaderamente cierto es que las mayorías que quiera que decidan, no son a las que está beneficiando. Eso sí... está beneficiando a los virreyes estatales, a los príncipes municipales, a los presidentes de los partidos políticos, a sus funcionarios favoritos, y a los coordinadores legislativos. Y el martes 4 de diciembre, de pasar la reforma energética como lo tienen planeado, también beneficiará a los empresarios que financiaron su campaña electoral para que fuera presidente de México. Les pagará el tremendo favor que le hicieron, para desgracia de muchos de nosotros...

Y RECUERDE... QUE AÚN TENGO MUCHO POR DECIR. PORQUE 'GURÚ POLÍTICO', ¡SÍ SABE LO QUE DICE!

*Opinión elaborada con datos de SinEmbargo, Milenio, Reforma, El Universal, entre otros.

14 de septiembre de 2013

El Twitter y el Facebook: aumentando la ilusión de los "cambios" sociales

14/09/13. De acuerdo con el Consejo Nacional de Población (CONAPO), en México existen 118.4 millones de habitantes. Según la empresa Menlo Park, la red social Facebook cuenta con 47 millones de usuarios mensuales en nuestro país, quienes permanecen en el portal un promedio de 7.3 horas por mes. Mientras que Twitter, tiene más de 12 millones de usuarios. Y según el estudio de Global Web Index, el 35% de los usuarios de dicha red en México, se mantienen activos, el porcentaje más alto en América, incluso más alto que en países como Estados Unidos y Brasil.

¿Y eso qué? ¿Son muchos o pocos? ¿Acaso importa? Pues déjeme decirle que no mucho. Las redes potencializan los proyectos individuales y comerciales. Pero cuando de colectividad se trata, sólo sirven para linchar (véase Lady Profeco, maestra del Cebtis, a alguien que comete un error, a alguien a quien se quiere descalificar, y sí: a alguien a quién se odia). En el mejor de los casos, las redes sirven para expresarse o informarse.

Los grandes cambios sociales que se produjeron por las redes virtuales, que los analistas nos vendieron como una verdad absoluta, hoy no son más que paja. Podemos recordar a la juventud de Egipto, que en el 2009 se unió a través de las redes para derrocar a Hosni Mubarack, que hoy ya salió de la cárcel, después de que el Ejército de aquel país retomara el control fáctico del poder.

Todos los hashtags en Twitter, que a la postre se convertirían en Trend Topics o temas más comentados, no son más que ilusiones que se desvanecen con el paso del tiempo. Y no me estoy refiriendo a un largo período, sino a meses de distancia.

¿Ejemplos?, el movimiento #YoSoy132 que se cuajó después de que el actual Secretario de Energía del Gobierno Federal, Pedro Joaquín Codwell, desdeñó las protestas de los alumnos de la Universidad Iberoamericana (UIA), contra el entonces candidato presidencial del partido que dirigía, el Revolucionario Institucional (PRI), asegurando que no fueron más de 131 los que se manifestaron en contra de Peña Nieto, cuando éste visitó dicho centro educativo.

Los del 132 se mantuvieron como lo más popular en las redes durante semanas y semanas. ¿Hoy dónde está dicho movimiento? ¿Hace cuánto tiempo que no influye ni en la agenda mediática? ¿Cuantos TT han logrado desde entonces? E insisto, no ha pasado más que un año y "cachito" de aquel incidente.

El otro día escribía en Facebook que por más que me esmeraba en cuidar mi ortografía y escribir temas razonados e inteligentes, mis publicaciones tal vez por ser políticas, no alcanzan muchos "likes", y daba el ejemplo del contraste de otros temas tan banales y superficiales que lograban cientos y cientos de "me gusta", además de múltiples comentarios.

Alguien me dijo: “hasta pareces nuevo”; otro me dijo: “este es un país... (rectificó) un mundo de chichis y nalgas”. Efectivamente, vivimos un mundo en donde mostrar las nalgas paradas en la foto de perfil de tu red social logra que tengas muchos seguidores. “La putería vende”, me aseguró otra persona. Y no sólo la putería del sexo, sino también la prostitución de los valores, de la conciencia, de la identidad personal, de la identidad nacional.

Ejemplo internacional: se acabó el 2012, y Joseph Kony, el guerrillero genocida de Uganda, sigue libre... no obstante de haber sido protagonista de una de las campañas virales -virtuales- más exitosas de la historia. Impulsada por las redes sociales, el video se volvió viral en la popular plataforma YouTube y obtuvo más de 100 millones de visitas en seis días, señala la 'BBC'. Y a pesar de que el documental logró poner en la agenda mediática internacional un largo conflicto de más de 25 años y el uso de niños soldados por parte del Ejército de Resistencia del Señor (ERS), Kony continúa libre, mientras que no es un tema prioritario para los líderes mundiales que deciden el destino del mundo, como el caso del premio Nobel de la Paz, Barack Obama, que prefiere atacar a Siria.

El último ejemplo... publico ayer sobre los exhorbitantes sueldos de los funcionarios públicos en un país de pobreza extrema, y eso a pocos indigna. En cambio, publico algo sobre los "ratones verdes" de la Selección Mexicana de Fútbol o del boxeador Saúl “el Canelo” Álvarez, y consigo récords de comentarios o de retuits.

“Chingue su madre”, pienso. Esto no sirve para un "carajo". De hoy en adelante abandono mis cuentas personales de las redes sociales, para repetirme hasta que me canse, casi como un mantra: “A partir de hoy, la persona que quiera saber de mi, que me busque por teléfono o en mi casa. Y si no sabe mi número o mi dirección, pues que que la investigue. Ya no permitiré más que me digan cosas personales por Whatsapp, Facebook, o Twitter. Si así lo desean, que lo hagan cara a cara, y como Dios manda".

Y RECUERDE... QUE AÚN TENGO MUCHO POR DECIR. PORQUE 'GURÚ POLÍTICO', ¡SÍ SABE LO QUE DICE!