-->

17 de octubre de 2014

‘La dictadura perfecta’ o ¿cómo manipular a los manipulados?

Es verdad, la televisión puede poner presidentes, y puede quitarlos, (a gobernadores y a todo el que se le ponga enfrente), lo que no está bien, es que una parodia de la realidad, se burle de la tragedia de un pueblo -de personas inocentes- para convertir el horror y el cinismo en cliché, y por supuesto, en un mega negocio exhibido en 1,200 salas en todo el país (para empezar, pues falta el DVD).

Porque seamos muy, pero muy sinceros, la película de la ‘La dictadura perfecta’, no es la cinta que el mundo del arte cinematográfico esperaba. Es una película mediocre, con actuaciones mediocres (incluyendo la del protagonista Damián Alcázar, que no sale de sus mismos papeles, ahora cómo el “Góber Carmelo Reyes”), y con un guión mediocre (escrito por el propio Estrada y Jaime Sampietro), pero además, simplista. La fui a ver con mucha expectación. Ya así para resumirles, lo mejor de la película lo pueden ver en el tráiler oficial que está en YouTube. No es necesario gastar los más de 100 pesos que te cuesta la entrada en un Cinépolis.

Lo admito, la mercadotecnia publicitaria previa fue excelente, pues nos atrajo, como público ávido de ver retratado a nuestra mafia en el poder, esperando un documento que además de exhibirlos, desnudara a nuestros políticos y empresarios mediáticos de cuerpo completo. Aquí las únicas que se desnudan, son unas strippers que salen en la cinta, y eso, a medias, pues ni el “chicharrón” enseñan.

Lo mejor de la película, es la música docta (Rossini y Beethoven), cuya selección fue íntegramente copiada del filme de Stanley Kubrick, ‘Naranja mecánica’ (‘A Clockwork Orange’, 1971). Hasta ahí. Lo demás es una extensión del documento de ‘Las 10 Estrategias de Manipulación Mediática’, mal atribuida al filósofo y lingüista estadounidense Noam Chomsky, pero que en realidad fue escrita por Sylvain Timsit (2002), como el mismo Chomsky ha reconocido en varias ocasiones.

La cinta de Estrada recaba todos los elementos del referido decálogo escrito por Timsit: 1. La estrategia de la distracción; 2. Crear problemas, para después ofrecer soluciones; 3. La estrategia de la gradualidad; 4. La estrategia de diferir; 5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad; 6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión; 7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad; 8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad; 9. Reforzar la autoculpabilidad; y 10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.

Todos los 10 puntos, antes enlistados, los ha explorado y realizado la televisión, no sólo la mexicana, sino a nivel mundial. Por eso es que la cinta de Estrada, que el mismo dice que es una “sátira política que confronta temas serios, de manera cómica, entretenida e inteligente”, no aporta nada nuevo al escenario social. Es más, induce a pensar que está coludido con los poderes fácticos y al sistema que él presume exhibir.

Cómo bien escuchaba hoy por la mañana en un programa de radio a nivel nacional, los actores, de los cuales la mayoría tienen un contrato de exclusividad con Televisa –empresa a la que hace clara referencia la parodia de Estrada-, no mueven un solo dedo sin que esta les diga que hacer. Es más, el locutor que sabe de esto de la farándula -llamado Horacio Villalobos- afirmó que los referidos histriones, “ni siquiera tienen los huevitos”, para desobedecer a la televisora, porque de lo contrario, serían vetados para siempre de la misma.

Si a eso le agregamos que Televisa puso el financiamiento del filme (esto lo confirmó el mismo Estrada en entrevista con Carmen Aristegui en ‘CNN’), cuya cifra no fue revelada por el director, pues nos da elementos para atar cabos y pensar mal. Antes de su estreno, el director y sus actores, dejaron entrever, muy veladamente –sin poder afirmarlo- que existía una especie de censura de parte de la empresa que financió, de los distribuidores, de los exhibidores, de las empresas de publicidad que contrataron para hacer la difusión, y sin embargo, yo ayer vi la sala llena de público espectador.

¿No sería esta “tela de duda” de una posible censura, una estrategia de manipulación mediática, en sí misma, por parte de los productores de la misma cinta? ¿No sería que Estrada se alío a Televisa, al PRI, y al sistema político en su conjunto, para con su película crear una válvula de escape, ante el sentimiento de impotencia ciudadana de que lo que REALMENTE sucede en México? (léase Tlatlaya e Iguala, etcétera).

Ya Estrada encontró la fórmula del éxito, eso no es malo. Pero lo realmente malo, es que no acepte abiertamente: que la película para él es un negocio, nada más. "El buen líder sabe lo que es verdad; el mal líder sabe lo que se vende mejor”, decía el sabio Confucio. Tan claro como el agua (no la del río Sonora, obvio). Si la mexicanos no van a verla, Estrada lo que pierde es dinero, no prestigio. La película, reitero y afirmo, no deja nada de enseñanzas a un público que va a ver algo predecible, algo que no está confirmado, pero que durante años, se conoce en lo “oscurito”, y allí mismo se rumora: que el sistema político mexicano está podrido e infestado de personajes que le hacen daño al país.

Una escena de la película, en donde se pueden observar a unas pequeñas gemelas secuestradas, mal alimentadas, sucias, encarceladas, y a punto de ser violadas por sus drogados captores, le dio risa a una parte del público espectador. A mí, que ya viví un secuestro en carne propia, no me da nada de risa. Entonces pensé: “¿qué tal si los que se rieron son realmente secuestradores, que se tomaron un rato de descanso de la ‘chamba’, y se están riendo del dolor de las personas que tienen ahora mismo en sus casas de seguridad? ¿Cómo me puede dar risa que del período del 1 de diciembre del 2012 al 30 de septiembre del 2014, -Según la organización Alto al Secuestro- ha habido un total de 5 mil 177 secuestros en México, lo que arroja un promedio de 235.3 casos mensuales?

Lo que “exprime” la película de Estrada, es el hartazgo social, y eso ya de por sí es doloroso. Echarle más limón a la herida, hasta que se haga llaga. La cinta no denuncia, sólo comercializa el dolor de lo que estamos viviendo, y eso para mí, es la parodia del eslogan del propio filme: “un escándalo tapa otro escándalo”. Por eso, en ‘La dictadura perfecta’, no hay nada nuevo, ni bueno… pues Estrada creó un estereotipo, que tapa otro estereotipo. Manipular a los mexicanos que ya estaban siendo antes manipulados por la TV. Nada más.

14 de octubre de 2014

Los guerrerenses lanzamos un SOS al resto de los mexicanos #Ayuda #Help

Mientras los “opinotecnócratas” (Aguirre dixit), continúan analizando (especulando diría yo) si Aguirre se debe ir no, que si la presión internacional es mucha, que si Peña Nieto está peleado con el aún mandatario local, que si los 43 jóvenes normalistas están vivos, que si el crimen organizado está infiltrado en la policía, que si hay más fosas comunes en Guerrero, que si se deben desaparecer poderes, qué desde cuándo esta entidad sureña es un Estado fallido, y que si el balazo al turista alemán fue la puntilla para el gobernador… mientras tanto, mientras se llenan la boca y chorrean tinta con tanta palabrería, la realidad desoladora abruma a los que aquí habitamos.

Me voy a erigir en este artículo de opinión, aunque no quieran, como el vocero de los casi 3.5 millones que habitan en Guerrero. Hoy voy a decir lo que muchos no ven y que otros prefieren callar, enviando un mensaje de emergencia, SOS, para que todos los mexicanos se pongan en nuestro patético lugar.

Los pongo en contexto. El estado padece hambre. Además del hambre de sed y justicia (dijera Colosio), Guerrero padece inanición, ya que de cada 10 guerrerenses, 3 viven en extrema pobreza y 4 de los otros 7 que restan, viven en pobreza. Además, Acapulco es el área urbana con mayor pobreza y hambre en todo el país. Más arriba de nuestra geografía, la Montaña de Guerrero es la zona rural con mayor pobreza y hambre en el país. ¿Y bien?

Que además de la injusticia, la impunidad, la soberbia política, la ineficiencia gubernamental, la corrupción generalizada, el horror de la barbarie, el narcotráfico, la delincuencia común, la falta de oportunidades laborales, la tremenda y marcada desigualdad social, etcétera, etcétera, además de todo ello, existe hambre, que tiene a nuestro pueblo en una profunda desgracia, que no han podido solventar, ni subsanar, las múltiples revueltas sociales de la guerrilla, o de los maestros, o de los sindicalistas, o de los normalistas, o de los burócratas, o de la “sociedad civil”, o de los empresarios, o de los campesinos.

Hace poco envíe un tuit, a manera de broma, que Aguirre sólo se podía salvar si llegaba el virus del ébola a Guerrero, porque al fin y al cabo nuestro estado se parecía a África. Después, algunos me contestaron que mi idea era desafortunada y un poco cruel. Yo no lo creo, hoy más serio, lo sostengo, Guerrero está peor que África. No nos vayamos muy lejos… aquí dentro de la ciudad de Acapulco, esplendor turístico internacional de viejas épocas, existen zonas sin drenaje, sin alumbrado público, sin servicios de salud, sin protección civil, sin seguridad pública, sin reglamentos, en síntesis, sin gobierno alguno.

De esto se han aprovechado durante décadas los políticos lacras, demagogos y populistas como Ángel Aguirre Rivero, como Manuel Añorve Baños, como Zeferino Torreblanca Galindo, como René Juárez Cisneros, como Félix Salgado Macedonio, como Alberto López Rosas, como Luis Walton Aburto, por contar un puñado de los miles que existen. Indolentes, han lucrado con la triste ignorancia, con la ultra necesidad de los ciudadanos, con la putrefacción social, con la corrupción moral.

¿Yo no sé de qué se espantan los opinotecnócratas? No se espantaron cuando recibieron los jugosos (cuantiosos) contratos y convenios de publicidad del Gobierno de Aguirre. No se espantaron cuando los invitaban a los eventos turísticos all inclusive, pagados por la Secretaría de Turismo local, que sólo sirve para eso, para ser un departamento de relaciones públicas del gobernante en turno, no para atraer más visitantes.

Porque si a eso vamos, chequemos cifras. Hoy el aeropuerto de Acapulco registra sólo dos operaciones diarias, cuando hace 20 años se daban mínimo 50. Hoy el puerto de Acapulco sólo recibe un crucero por semana, cuando hace 20 años recibía cientos por mes. Hoy Acapulco sólo recibe turistas en automóvil o en autobuses (si es que los dejan pasar por los múltiples bloqueos de la Autopista del Sol), cuando hace 20 años recibíamos 80% del turista estadounidense, asiático o europeo por avión. Hoy Acapulco vive de los capitalinos que tienen una segunda residencia acá, misma que tienen que venir a cuidar y a dar mantenimiento. Y que nos los engañen con las cifras oficiales de porcentajes turísticos… son siempre una falacia.

El pueblo guerrerense tiene hambre, mientras tanto, no hay turismo, las playas están vacías (de por sí el mes de octubre es muy malo turísticamente hablando), y Acapulco vive de eso. Además, este puerto, representa el 70% de la economía estatal, y ya ni hablemos de la alerta emitida por el gobierno de Estados Unidos, de no salir de la franja turística y de no internarse más de dos cuadras hacia el Acapulco verdadero, de no visitar Taxco, de no visitar Ixtapa, de no transitar por la Autopista del Sol de noche.

El pueblo guerrerense tiene hambre, mientras tanto, está el problema de que el gobierno estatal no ha pagado a sus proveedores, porque según Luis Enrique Mercado (fundador del diario nacional ‘El Economista’ y ex diputado federal que fue secretario en la Comisión de Hacienda y Crédito Público de San Lázaro), la Federación le “cerró la llave” de los recursos al gobierno de Guerrero, hasta que no se resuelva favorablemente el caso de Iguala.

El pueblo guerrerense tiene hambre, y ante ello, proliferan los abusos de los agiotistas y prestamistas, pululan las casas de empeño, la gente mendiga en las calles por cualquier empleo que los dote de algunas monedas, los secuestros aumentan, los robos se incrementan, las extorsiones continúan, el desempleo se acentúa, la economía palidece.


Y además de todo, a pesar de lo que aquí he escrito, Ángel Aguirre no quiere renunciar. Decía bien, Julio César (44 a. C.), que “los cobardes agonizan muchas veces antes de morir...”

10 de octubre de 2014

Ángel Aguirre, el cacique cansado y acabado, que no está solo

No debo gastar su tiempo y el mío, en decir que Ángel Aguirre es el gran culpable final de la masacre de Iguala. Lo sabemos, nos sobran detalles. De ese y de muchos otros impronunciables actos es culpable -documentados y no documentados-, y todos los ha hecho, o con ayuda de sus familiares o del sistema político corrompido que él ayudó a perpetuar.

Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo. Ya el estado, el país, y el mundo entero, abrieron los ojos de quién es realmente este personaje, al que pocos señalábamos como negativo desde hace muchos años.

Águirre no debe de renunciar… ya renunció, si no jurídicamente, lo hizo de forma política. También renunció al último resquicio de dignidad humana que le quedaba, al victimizarse por los sangrientos hechos, antes que ponerse al servicio de la justicia, pues el que nada debe, nada teme.

Ya ni hablemos de su ridícula propuesta de consulta popular para preguntarnos si se va o no se va. Inviable (en la actualidad no existen actores políticos o sociales que tengan la credibilidad y confiabilidad para realizarla), impatrocinable (¿vamos a pagar más impuestos por preguntarnos lo que todos queremos que suceda?: ¡que se vaya!), cínica (su lucha es más por el cargo, que por el acto mismo de búsqueda de justicia).

El cacique está cansado. Vean las últimas imágenes, observen su rostro, ya no ve lo duro ni lo tupido. Utilizando el lenguaje folclórico del que tanto gusta nuestro bohemio mandatario local: está defendiéndose como “cuche en callejón”. El gran “lobo” de la política guerrerense, está rompiendo todas las reglas no escritas de la política, peleándose con el presidente de la República, y lo más lamentable, contra el propio pueblo de Guerrero.

“Gracias a los miles que me apoyan”, dijo el miércoles ante vítores de personajes cercanos al poder, de esos que no desean ver perdidas sus canonjías, sus prebendas, su derecho de picaporte con los poderosos del palacio estatal, y su mal ganada impunidad. Si uno habla con los que están cobrando en la nómina estatal o con los que gozan de jugosos contratos públicos, encontrará resistencia ciega. Si le dice lo que uno cree que es la verdad, es peor, se ponen salvajes. Me desagradan. No hacen lo que predican, no abonan a la concordia, a la pacificación del encendido y crispado ánimo social.

Aguirre es como el borracho del chiste, que sentado en una cantina les dice: “que me ven hijos de su puta madre”, a dos hombres jóvenes que, sobrios, se encuentran sentados en otra mesa. “Yo me cogí a su madre, cabrones”, a lo que ambos personajes antes referidos, reaccionan, parándose de la mesa e increpando al alcoholizado: “ya párale papá, ya estás muy tomado, vámonos”. Es necesario aclarar que los jóvenes sobrios del chiste seríamos los guerrerenses. Lo malo, es que a nosotros no nos causa gracia el alcohólico, ni somos sus hijos para que nos mande.

Ángel Aguirre se irá pronto, y con él todos los que lucraban, malgastando el dinero público en publicidad engañosa insertada en medios de comunicación acomodaticios, cuyo manejo y arreglos con el gobierno, harían llorar de vergüenza a Ryszard Kapuściński. Además, se esfumarán las aspiraciones políticas de su hijo para ser presidente municipal de Acapulco, y de todos sus funcionarios que ya se “relamían” los bigotes pensando en cómo sería de cómoda y adinerada, su lujosa curul en el Congreso Estatal o Federal.

Aguirre, como titulé este artículo de opinión, no está solo. Está acompañado de muchos defenestrados que se quedarán sin “chamba” por su mala forma de hacer política… de muchos defraudados que votaron por él pensando que lo que decía en campaña era cierto… de muchos huérfanos, cuyos padres murieron en su ominosa actitud de dejar pasar y dejar hacer por parte del crimen organizado… de muchos padres que se quedaron sin hijos porque los mató la barbarie… de muchos ciudadanos perjudicados por su mala administración pública.

Y lo peor, lo más lamentable, lo horroroso... el aún gobernador está acompañado de cientos –los 43 normalistas no son los únicos- de cadáveres de personas inocentes que están enterrados en la gran fosa común que es el podrido Estado de Guerrero, territorio que Aguirre nunca quiso, nunca intentó, y obvio, nunca pudo gobernar.

4 de junio de 2014

Peña Nieto: es hora de investigar a Bours, a Horcasitas y a Gómez del Campo por la Guardería ABC

4/06/14. Que ni las autoridades pasadas o actuales -ni nadie- nos vengan con cuentos, mucho menos a los que sabemos de primera mano las dolorosas historias que sucedieron aquel lejano 5 de junio de 2009 en la Guardería ABC de Hermosillo, Sonora, estancia infantil bajo "supervisión" del IMSS.

Nadie olvidará aquella terrible fecha ocurrida hace 59 meses, ni aquel lugar donde hubo 49 muertos y más de 70 heridos –todos niños quemados vivos- en un incendio que vino de una bodega contigua, perteneciente al gobierno estatal.

Nadie ya nos va a quitar de la cabeza que el siniestro fue provocado por personas enviadas por el ex gobernador Eduardo Bours Castello y sus subordinados, para destruir documentos de un Fideicomiso. No se nos va a olvidar que dicha guardería no contaba con salidas de emergencia y que los dueños habrían mostrado fotografías de una “puerta” falsa pintada a una pared del inmueble. Con eso engañaron a la autoridad y pudieron conseguir -con complicidad- el funcionamiento de la misma, omitiendo que se encontraba a un costado de la referida bodega.

El informe oficial de la tragedia dice que "el predio donde funcionaba la guardería era compartido con una bodega de archivos del gobierno estatal, donde inició el fuego que se propagó a la estancia infantil en la que se encontraban 176 niños y 50 empleados. La falta de detectores de humo, extintores y salidas de emergencia, provocaron los fallecimientos de los infantes, la mayoría por asfixia...".

Es una TRAGEDIA con mayúsculas, que nadie debe olvidar y que no podríamos permitirnos repetir. Desde el principio todo estuvo mal. No hubo atención adecuada, ni pronta para las víctimas. Las autoridades en su momento responsables, se mantuvieron en sus cargos, sin ningún tipo de juicio penal o sanción administrativa.

Y aunque hubo graves violaciones a las garantías individuales de los menores y de sus padres, la Suprema Corte de "Justicia" de la Nación, impunemente exoneró a altos funcionarios. La justicia por parte del Estado Mexicano aún NO se ha impartido. La justicia social ya se logró: el repudio a esos hombres y mujeres que amparados en el tráfico de influencias y cobijados por el poder político en turno, se lograron escabullir -hasta este momento- de sus responsabilidades legales y morales.

Pero no basta. No es suficiente. Los funcionarios y políticos involucrados en su momento, siguen campantes, con todo su cinismo, gozando del poder que no sólo se mantuvo, si no que se incrementó desde la tragedia. Señores y señoras de la impunidad mexicana.

Dice uno de los que más sabe sobre el tema, Robles Maloof en su columna publicada en ‘Sin Embargo’, que Eduardo Bours, ex gobernador de Sonora, es ahora integrante del Consejo Político Nacional del PRI. Guillermo Padrés quien como candidato de oposición a la gubernatura, debe su victoria al enojo ciudadano contra el PRI por el incendio de 2009, sigue gobernando sin cumplir su palabra de encontrar a los culpables. El entonces director del IMSS Juan Molinar Horcasitas cuya firma consta en el contrato de la guardería, ascendió a la cúpula directiva de su partido y en el sexenio que corre condujo el finado Pacto por México. 

Daniel Karam, posterior director del IMSS, recibió el premio al “Mérito Nacional” que otorga una asociación relacionada con el ITAM. Abel Murrieta ex procurador estatal, es actualmente diputado local y se prepara para ocupar una de las generosas listas del PRI. Ernesto "El Borrego" Gándara, ex alcalde de Hermosillo y responsable de la protección civil en la capital sonorense en el tiempo del incendio, obtuvo un escaño en el Senado y al parecer disputará con Claudia Pavlovich, entonces diputada local,  ahora senadora. 

Carla Rochín, ex coordinadora nacional de las guarderías subrogadas del IMSS, es ahora presidenta del consejo directivo de Guanajuato Patrimonio de la Humanidad A.C. La lista la cierra, indica Robles Maloof, Eduardo Medina Mora procurador general en tiempos panistas, premiado por el priista Enrique Peña Nieto, con la embajada en el Reino Unido, la segunda más importante en el servicio exterior.

¿Qué carajo les importa? 19 funcionarios en total, exonerados, que se sienten absolutamente seguros de que nadie les hará nada. Pero a nosotros sí nos importa, pues todos los testimonios y evidencias existentes nos indican que la versión oficial sobre los hechos es difícil de sostener.

En 2009, la Procuraduría General de la República (PGR) concluyó que el incendio fue generado por el sobrecalentamiento de un "cooler" (enfriador de aire) de la bodega contigua a la guardería, que rentaba la Secretaría de Hacienda del Estado.

Sin embargo, declaraciones ministeriales levantadas el 12 de junio de ese año, contradicen esta versión. Cuatro funcionarios de la Secretaría de Hacienda estatal que acudieron a la bodega el día de la tragedia y el guardia de seguridad privada coincidieron en que los switch de la energía eléctrica se bajaron cuando los funcionarios abandonaron el lugar, alrededor de las 14:40 horas, por tanto, los "coolers" no podrían haberse sobrecalentado, pues no eran alimentados por la corriente eléctrica. Sin embargo, el incendio comenzó alrededor de las 15:00 horas.

En 2013, la PGR, a través del entonces subprocurador Renato Sales Heredía, informó que reabriría la investigación para indagar si el incendio de la bodega fue provocado para destruir documentos sobre el fideicomiso Sonora Proyecta que contenían cifras que rondan los 10 mil millones de pesos, como asegura el Movimiento Manos Unidas por Nuestros Niños. ¡Ese fue el verdadero motivo del incendio!

¿Pero sabe usted por qué no se investigó? Le voy a contar. Se afirma, y así lo pienso yo también, que esta cínica impunidad a favor de Bours, Molinar y otros, se debió a que dentro de los muchos involucrados en la tragedia, se encuentra Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo, tía de la ex primera dama Margarita Zavala y también pariente de la ex dirigente del PAN en el DF, y actual Senadora, Mariana Gómez del Campo.

La impunidad inició desde la primera declaración oficial sobre la tragedia, que se dio 25 días después de los hechos y fuera del país (en Panamá), Felipe Calderón mintió: “habrá justicia, caiga quién caiga y tope donde tope”. Calderón es un cínico y un cobarde que encubrió a la prima de su mujer, y no lo digo yo, lo dice una de las madres de la Guardería ABC (VERVIDEO).

El 24 de Octubre de 2011, un sonriente Felipe Calderón Hinojosa, firmó la llamada "Ley 5 de Junio", cuyo verdadero nombre es Ley General de Prestación de Servicios para la Atención, Cuidado y Desarrollo Integral e Infantil. No la firmó por que quiso, o por que tuviera la suficiente voluntad de hacerlo. La firmó por que no le quedaba de otra, ante la fuerte presión de un pequeño grupo de ciudadanos, afectados por la tragedia y por un puñado de activistas que lucharon hombro con hombro con los padres y familiares de los niños fallecidos.

Calderón, cínicamente dijo: "hace poco más de 2 años, los mexicanos vivimos una de las más terribles tragedias con los lamentables sucesos ocurridos en la Guardería ABC de Hermosillo, Sonora, todo México se unió a la pena de los padres y las madres de familia que vivieron el dolor más profundo que se puede tener, como es el de perder a un hijo".

Hizo un breve reconocimiento a los que "desde la sociedad" impulsaron esta ley. Pero le faltó agregar el elemento de justicia, para que el cuadro estuviera completo. No habló de culpables, entre ellos, una prima de su esposa, quién era dueña de la Guardería ABC. Se colgó pues, una “medallita” que no le correspondía.

Pero lo importante de esta acción es el trabajo que con mucho empeño y sacrificio llevaron adelante Daniel Gershenson, Jesús Robles Maloof y otros cuantos, de la mano de Julio César Márquez, padre de "Yeye", uno de los niños fallecidos aquel fatídico suceso.

Sin embargo, otra vez regresamos al duro suelo de la realidad, cuando nos damos cuenta que ya llevamos 4 años con una ley de guarderías que todavía no opera, que sólo está impresa en papel. La mayoría de los estados no han armonizado su legislación y los que avanzaron no han creado el reglamento ni el Consejo para el funcionamiento de los centros de atención infantil.

Hoy es momento de que el actual presidente Enrique Peña Nieto, en un acto de verdadera justicia, ordene el cierre de las casi mil 400 guarderías subrogadas del IMSS que fueron adjudicadas sin ningún concurso público. Hoy es tiempo de que al mandatario nacional mexicano no le tiemble la mano y encarcele a todos los involucrados, comenzando por Bours, siguiendo por Horcasitas y finalizando con Gómez del Campo. Los “peces gordos” pues.

Si a los dos primeros, la Suprema Corte ya los exoneró de su responsabilidad en la tragedia de la Guardería ABC, es tiempo de acusarlos por la destrucción de documentos públicos (a Bours), y por las irregularidades cuando estuvo al frente del IMSS (a Horcasitas).

Peña Nieto no le debe nada a Felipe Calderón. El calderonismo hoy está derrotado y debe pagar sus culpas y las consecuencias de sus actos. Los calderonistas están tan mermados, que ya no le sirven al presidente ni para pasar sus reformas en el Congreso de la Unión. Presidente, es momento de hacer justicia. 

27 de mayo de 2014

Para Guerrero, la misma "gata revolcada", ahora con motas de jaguar

27/05/14. Las mismas caras de siempre, ahora sumadas a diferente candidato, uno apodado el "jaguar de la costa". Con los mismos actores ¿qué es lo que va a cambiar para nuestro estado de Guerrero? Un "informe legislativo" que a todas luces se convirtió en un acto de precampaña adelantado, con viejas prácticas como la siguiente: una niña sola en la Av. Costera Miguel Alemán, a la altura del monumento de la Diana Cazadora, obsequiando afiches electorales del senador para pegarlos en los automóviles, violando claramente las leyes electorales (misma que ya había violado en 2010 con la Fundación Territorio Jaguar que dirigía su esposa y su secretario particular).

Aunque la LXII Legislatura del Senado de la República comenzó funciones el 1 de septiembre de 2012, este es el "primer informe", es decir, el senador no se quiso gastar su "parque" antes de tiempo, pues evidentemente no tenía nada que informar. Cuatro mil personas, la mayoría acarreados, casi los mismos de cada elección, que acuden a votar obligados por un pago mínimo y son engañados sistemáticamente con promesas que los futuros gobernadores no van a cumplir.

Casi todo es exactamente lo mismo, con fotografías publicitarias de un político mirando al infinito (al vacío, divagando), como si fuera el hombre que va a arreglar todos nuestros problemas. Casi todo igual. Lo que cambia ahora, es que es otro hombre rechoncho de piel blanca, de 41 años de edad, que tiene ojos color verde y con segundo apellido estadounidense, nos viene a vender espejitos a los indios "pata rajada". Pero ¿qué crees ¡oh! hombre blanco? pues que nuestra mente no está en blanco.

No importa que todos los "importantes" cuadros políticos se hayan vestido con sus exóticas y folclóricas guayaberas de colores, cual si fueran de fiesta a rendirle pleitesía al próximo virrey. No importa que lo vendan como un producto de mercadotecnia vulgar y burdo, con motitas de jaguar, un animal ágil, con mucho pelo, todo lo contrario a él. No, somos muchos a los que no nos convence, ni nos "engatusa" con su demagogia perredista, que antes ha sido panista y también priista.

No vengan a vendernos a Ríos Piter como un gran legislador, cuando el portal 'Reporte Legislativo' indica que sólo ha participado en 59.2% de las votaciones, pero su presencia fue al 89.6% de las sesiones (con actualización de datos al 6 de marzo de 2014). Comparado con el priista René Juárez Cisneros -su ex jefe- que tuvo 94,8% de participación en las sesiones y ¡82.4% de participación en las votaciones!. Todo en el mismo tiempo legislativo. ¿Qué quiere decir esto? Que Ríos Piter hizo como que defendía las causas justas del pueblo que votó por él creyendo que era de izquierda, pero que en realidad a la hora de las votaciones se escondía, para defender los intereses de los de siempre.

¿Ejemplos? Siendo Secretario de la Comisión de Hacienda y Crédito Público en el Senado, Ríos Piter votó a favor de más impuestos que impulsaron Videgaray y Peña Nieto en la Ley de Ingresos para 2014 y que ahora se sabe como dijo el economista Jonathan Heath al prestigioso semanario británico 'The Economist': "El Gobierno está gastando más, pero tomó el dinero de los hogares"... y de las empresas. Ríos Piter fue así promotor de una recaudación fiscal autoritaria, de una reforma fiscal incoherente, que obligó a ajustes muy dramáticos en empresas, mismas que para mantenerse a flote recortaron empleos, producción e inversiones en tecnología. Empresas ahogadas por falta de liquidez, mientras el subejercicio gubernamental continúa. 32 años con la misma política económica y ¿cuál ha sido el resultado?, engañan que va a haber empleo, inversiones, puras mentiras, lo que han hecho es empobrecer más al pueblo. De todo eso fue cómplice el "jaguar de la costa" guerrerense, reforma en la cual "puso su corazón", como lo puede usted ver en este video (a partir del minuto 2:15).

Pero nada de eso importó a Ríos Piter, que complaciendo al poder en turno en lugar de a sus electores - la mayoría gente pobre-, declaró que su partido, el de la Revolución Democrática (PRD), acertó al votar a favor de más impuestos. "Es una acción necesaria para contar más recursos para la inversión en infraestructura y educación en México", dijo en 'CNN' el 1 de noviembre de 2013. Todo para que Enrique Peña Nieto contara con recursos por 4 billones 479 mil 954 millones de pesos para el ejercicio 2014, una cifra récord. Esto no es novedad. Recordemos que siendo diputado federal y coordinador de la bancada del PRD en la Cámara de diputados, al igual que sus cuatro compañeros perredistas de Guerrero, Ríos Piter formó parte de los 50 diputados del "Sol azteca" que votaron a favor del Proyecto de Ley de Ingresos de la Federación 2010, que incluía incrementos a impuestos como el ISR y el IDE, del Código Fiscal de la Federación.

Por eso fue que el 10 de febrero de 2014, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), declaró en gira por el estado, que "Ríos Piter es un achichincle de Peña Nieto, no podría ser candidato nuestro, no le conviene ni a Morena, ni al pueblo de Guerrero, eso lo tengo muy claro”. Señaló en ese momento, que el alcalde de Acapulco, Luis Walton Aburto, y el actual secretario de Salud en el gobierno de Ángel Aguirrre, Lázaro Mazón Alonso, podrían ser los abanderados del recién creado partido político. No importó que el oportunismo haya hecho a Ríos Piter colarse en fotos que a él no correspondían, para después pagar su inserción en los medios locales, con AMLO o con otros de sus opositores. Ayer se confirmó que los de Morena no lo quieren, cuando un par de horas antes del inicio del "informe legislativo" del senador perredista, Walton, su compañero de bancada Sofío Ramírez y Lázaro Mazón, se reunieron para desayunar compartiendo una foto icónica en las redes sociales -de los tres juntos- para luego dar paso a declaraciones del presidente municipal diciendo que con Ríos Piter serán "adversarios políticos" y que no asistirían a su informe por "cuestión de agenda". Es obvio lo que esto quiere decir.

Pero además, el ex candidato presidencial de la izquierda, AMLO, nos vino a recordar anteriormente que el actual senador guerrerense, votó a favor de las reformas que plantean la privatización de Petróleos Mexicanos (PEMEX) y otras reformas que son lesivas al país. López Obrador dijo en ese mismo acto en el hotel El Cano de Acapulco, que el Partido de la Revolución Democrática "traicionó al pueblo de México y reiteró que él ya no tiene nada que ver con el PRD, por considerar que sus dirigentes traicionaron a los ciudadanos". Y además “porque pactaron con el presidente de México, Enrique Peña Nieto, eso que se llama pacto por México, es un pacto contra México”. Insistió: “Es un acto de mucha irresponsabilidad de parte de los dirigentes y legisladores” Y recordó que cuando se discutía la Reforma Fiscal en el Congreso de la Unión, quienes subían a la tribuna a defender que aumentará la gasolina, eran los legisladores del PRD y ni siquiera los del PRI. Sí, en efecto, tal como lo hizo Ríos Piter.

Con este golpe de AMLO, y la izquierda de Guerrero dividida, si Ríos Piter fuera el candidato del PRD en el estado, perdería unos 200 mil votos. Más de los 160 mil que Ángel Aguirre logró de ventaja sobre su primo Manuel Añorve (que fue de 666 mil 294 contra 506 mil 051 con el 98.12% de las 4 mil 895 casillas contabilizadas). Esto aunque Aguirre y casi todo su equipo haya estado presente en el "informe" del "jaguar de la costa". No importando que el gobernador diga que "va a ser un factor de unidad... siempre punto de concordia, no de discordia, punto de unión, no desunión, y “en todo momento garantizo mis mejores oficios para que en 2015 lleguemos unidos, con la coalición de las izquierdas de Guerrero”.

Lo que está haciendo Aguirre al apoyar al candidato más fuerte, que en este momento es Ríos Piter -y no a su colaborador Sofío Ramírez- para comprar su impunidad anticipada -cuya tapadera sería "el jaguar"- por los graves actos de corrupción que en su administración gubernamental prevalecen. Esto no le va a sumar a Ríos Piter, le va a restar, porque llegará al poder -si es que llega- con menos espacios en su gabinete, pues Aguirre no le regalará "gratuitamente su amor" (y su apoyo económico). Por eso "el jaguar de la costa" ya lo respaldó en una reciente entrevista con 'Milenio TV', asegurando que estaba haciendo un "buen trabajo como gobernador", y también lo hizo cuando lo defendió por la matanza de un estudiante de Ayotzinapa en la Autopista del Sol.

Me detengo en otros dos puntos que considero relevantes. El primero es sobre el apoyo a los damnificados por la tormenta tropical Manuel y el huracán Ingrid. El senador asegura que consiguió 200 millones para la reconstrucción y el apoyo a damnificados tras el paso devastador de dichos fenómenos naturales. Yo también pudiera presumir que he creado 200 hashtags en Twitter, pero a nadie le consta. ¿Tiene algún documento o testimonio de que él fue quien consiguió dicho recurso para Guerrero? Lo que si hizo, fue que mediante "calls centers", se dedicó en marzo pasado, a vender como suya dicha gestión. Sin embargo, tras levantar la polémica mediática por esa acción, negó todo y se defendió diciendo que se trataba de una trampa por parte de sus adversarios políticos.

El segundo punto es referente al turismo. Sin visión de futuro (a pesar de su destacada preparación académica y su "impresionante" curriculum), Ríos Piter apuesta toda la recuperación económica estatal al sector turístico. Importante, que quiera rescatar el sector que nos ha ayudado y sacado adelante durante todos estos años. Pero... los guerrerenses también nos hemos dado cuenta, que cuando el turismo viene a la baja (por la situación que sea), necesitamos una segunda opción, un plan B que nos ayude a mantener a flote nuestra mermada economía. Siendo un ex secretario de Desarrollo Rural estatal, me extraña que no enfoque su prioridad al rescate del campo y de la actividad ganadera.

¿Qué mensaje nos transmite el que un legislador tan "importante" presentó en el Congreso de la Unión una propuesta de Ley para la Protección de los Usuarios de Internet? cuando en Guerrero tan sólo el 15 por ciento de los hogares en la entidad tenían acceso al servicio en 2013 y el promedio nacional es de 43.5 por ciento. ¿Cuál es la prioridad de Ríos Piter? ¿Congratularse con los activistas digitales y dotar de Internet a guerrerenses pobres que si no tienen para comer, mucho menos tienen para comprar una computadora? ¿o ayudar realmente a su pueblo guerrerense, cuyo 60 por ciento de la población -de un total de 3 millones 200 mil habitantes- padece pobreza alimentaria producto de múltiples factores y 500 mil se encuentran en pobreza extrema (31 de cada 100 guerrerenses)?

No sobra decir, que la pobreza ha obligado a decenas de familias a migrar a las ciudades más grandes de la entidad como Acapulco, Chilpancingo, Iguala, Taxco y Zihuatanejo en busca de mejores oportunidades de vida. Pese a que la Montaña y Costa Chica han sido catalogadas como las regiones más pobres del estado, es el municipio de Acapulco el que concentra el mayor índice de pobreza alimentaria a nivel nacional. Paradójicamente, dichos indicadores se notan principalmente en las zonas urbanas del municipio porteño, pese a que genera la mayor derrama económica en materia de turismo. Pero Ríos nos quiere vender que sus propuestas de reformas a la Ley General de Turismo, como la panacea a nuestros problemas. Y no lo es.

De acuerdo con el Coneval, el estado de Guerrero registra un rezago social muy alto en 18 ayuntamientos; alto en 26; medio en igual número; bajo en siete y muy bajo en cuatro. Así mismo, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, elaboró la medición de pobreza en el país y determinó que Cochoapa el Grande del estado de Guerrero ocupa el primer sitio con pobreza, ubicándose entre los 15 municipios más pobres de México. De acuerdo al organismo gubernamental, en primer lugar se encuentra el citado municipio, donde el 82.6 por ciento de su población es víctima de la pobreza, y en el décimo sitio está Metlatónoc, con el 77 por ciento de su población.

A Ríos Piter esto no le importa, y para muestra un botón: corría el año 2008, cuando el ahora senador, anunciaba el inicio de una política pública que denominó “Guerrero sin hambre”. El entonces secretario de Desarrollo Rural del estado, se jactaba de haber invertido más de 42 millones de pesos en dicho programa. Hablaba en ese momento del desarrollo micro regional y de las 500 familias que ya recibían recursos de dicho programa. En ese entonces aseguraba que antes de terminar el sexenio del gobernador Zeferino Torreblanca Galindo, afiliaría a más de 100 mil familias en el “exitoso” programa que él mismo concibió, basado en el Programa de Seguridad Alimentaria de la FAO, una copia pues. Todo quedó en promesas, él se fue de precandidato a diputado federal dejando abandonado el proyecto. Ya siendo diputado, presentó el 3 de septiembre del 2009 una propuesta de "Ley del Fondo para atender la Emergencia Económica", misma que le fue rechazada. Y ahí murió el asunto.

Con las cifras pasadas y actuales se demuestra de que las expectativas de Ríos Piter eran ficticias. El hambre en Guerrero es un flagelo que no se ha combatido de manera correcta. Las conclusiones nos muestran que el ahora senador del PRD se enfocó más a fortalecer sus aspiraciones políticas, utilizando la infraestructura de la Secretaría de Desarrollo Rural de Guerrero (SEDER), que en combatir el problema del hambre. Pretendió ser el candidato del PRD para Gobernador en las elecciones de Enero del 2011. Por eso echó mano de funcionarios que desconocían la situación del campo guerrerense, trayendo gente de Jalisco, como Morelos Marx Madrigal Lachino, quién fue Coordinador Operativo del Programa "Guerrero Sin Hambre".

"Guerrero Sin hambre" resultó un programa fallido, una política pública de disfraz que no sirvió para nada, que no enfrentó de manera integral y estructural el grave problema de la pobreza extrema del campo. Mucho menos aún logró un desarrollo sustentable para las familias y comunidades campesinas marginadas. Tanto así, que la carencia alimentaria no disminuyó... aumentó sustancialmente y se trasladó a las zonas urbanas del estado. Nada del "trabajo" de Ríos Piter dio frutos, y por eso mismo, cuando se intentó curar en salud, le fue "congelada" su iniciativa sobre la Ley sobre Seguridad Alimentaria (Ley General Estratégica Nacional de Lucha contra la Pobreza Rural y Urbana), que presentó en la Cámara Alta.

Pero el senador Ríos Piter tampoco es nuevo en esto de las utopías políticas y para ejemplo, sus declaraciones en una entrevista del 2003 al diario de circulación nacional 'El Universal': “Al cabo de dos años, México tendrá un campo ordenado, en paz, sin conflictos, administrado por jóvenes y con una mayoría femenina. Tendrá así las condiciones estructurales suficientes para generar el desarrollo que hasta ahora ha estado limitado”, decía un Ríos Piter, entonces Sub Secretario de Política Sectorial de la Secretaría de la Reforma Agraria (SRA) con Vicente Fox, al que llegó de la mano de su virtual coordinador de campaña para el 2015: Florencio Salazar Adame, mismo que ya lo había tenido como subsecretario en el gobierno de René Juárez, cuando el originario de Chilpancingo era secretario General de Gobierno estatal.

Ríos Piter decía: “el gobierno cumplirá con las metas fijadas por el gobierno en turno, en el sentido de entregar a su sucesor un país donde los jóvenes migren de sus comunidades por gusto, no por falta de oportunidades para desarrollarse; donde las mujeres tengan los mismos derechos que los hombres a poseer tierras escrituradas con su nombre, y a garantizar que los campesinos cuenten con todas las posibilidades para ingresar al mundo de los negocios y el progreso nacional”. Bueno, ahora sabemos que todo era una mentira, sin embargo, en ese entonces todo mundo creía en el trance de un romance democrático entre el pueblo de México y un Vicente Fox, que parecía el redentor de nuestros problemas nacionales. Al final resultó un "engañabobos".

Ríos Piter, pintado de cuerpo entero. El mismo que urge a aprobar la Ley de Remuneraciones de los Servidores Públicos, ante el reciente caso del llamado “haber de retiro” de los magistrados del Tribunal Electoral, para evitar pagos excesivos y sin regulación a los funcionarios, pero ¿qué sabe él de un salario excesivo, si jamás ha trabajado en la iniciativa privada? "El jaguar de la costa" ha vivido 17 años ininterrumpidos de la "ubre" inagotable del presupuesto público (desde que tenía 24 años de edad). Además, Ríos Piter tiene una trayectoria sugerente en lo que hace a congruencia política y firmeza en sus ideales: estuvo tres años como priista, cinco como panista y lleva nueve como perredista.

Su ficha curricular habla de su paso por la política que en ningún apartado enuncia una actividad empresarial y sí haberse prendido del erario, como garrapata a la vaca. En 1996, durante la Presidencia del priista Ernesto Zedillo Ponce de León, Ríos Piter fue asesor del entonces titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, José Ángel Gurría, quien actualmente funge como secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). Luego fue coordinador técnico de la Dirección General Adjunta del Infonavit (marzo 1997-marzo 1998). Luego tuvo dos cargos más en su etapa como priista: como asesor del secretario de Hacienda y Crédito Público en marzo de 1998 a marzo del 2000 y, como subsecretario de Gobierno para Asuntos Políticos en Guerrero de abril de 1999 a abril del 2000. En el equipo de Transición del presidente electo Vicente Fox, fue miembro del grupo encargado del diseño del Plan para el Desarrollo de la Región Sur-Sureste de México y Centroamérica (Plan Puebla-Panamá) que resultó un rotundo fracaso y Director de Análisis Político, de agosto a diciembre del 2000. También estuvo en la Secretaría de la Reforma Agraria como subsecretario de Política Sectorial, en abril del 2003 a abril del 2005. Después Secretario de Desarrollo Rural del Estado de Guerrero, durante gran parte del sexenio de Zeferino Torreblanca (2005-2009) y posteriormente como Diputado Federal, del 2009 al 2012, en la LXI Legislatura, para ser actualmente Senador de la República.

Este es Ríos Piter, el mismo legislador al que le dio gusto que sea Gustavo Madero (y no Cordero) el nuevo presidente del Partido Acción Nacional (PAN), para facilitar las negociaciones de las leyes secundarias en materia de telecomunicaciones y energía, sí, esas mismas que le interesan a Peña Nieto, como lo reconoció en declaraciones al diario 'La Razón'. Este es Ríos Piter, quien en 2011 pidió "des-spotizar" la política, pero que con su "informe" llenó incongruentemente los medios de comunicación locales de spots. Es el mismo Ríos Piter que como coordinador de los diputados del PRD en San Lázaro, su capacidad de negociación se evidenció, cuando se tardó más de un año en destrabar la designación de consejeros electorales para el extinto Instituto Federal Electoral (IFE).

Es el mismo Ríos Piter que fue impulsado por el entonces Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard para ser coordinador de los diputados perredistas en San Lázaro, luego de contender, sin éxito, por la presidencia nacional del PRD. El mismo Ebrard del escándalo de la Línea 12 del Metro de la Ciudad de México, que dejó sin servicio a más de 500 mil capitalinos, suspendiendo 12 estaciones de la llamada "Línea dorada" y cuyo costo fue de 24 mil 176 millones de pesos, aumentando en 6 mil 600 millones su presupuesto original.

Es el mismo Ríos Piter que durante el discurso en su primer "informe" como senador, afirmó que él “no está en la calentura electoral”. Como bien lo dice Jeremías Marquines en su columna: "¿Si Ríos Piter no está en la calentura electoral, por qué diablos se gastó un dineral en espectaculares y en acarrear seis mil personas para que asistieran a un acto de trámite que pueden realizar, o no, los llamados representantes populares? Nada gana Piter con intentar ocultar y mentir sobre sus “aspiraciones legítimas”, como dicen. Si su argumento es que teme que el órgano electoral lo sancione, eso no es pretexto, nadie lo va a sancionar, así como nadie sancionó a los que, hasta hace unos meses, tenían los municipios del estado lleno de espectaculares, ni tampoco sancionaron a la revista que se prestó para ello. Además, todos, desde el órgano estatal electoral, hasta los infractores mintieron y prefirieron cobijarse en la impunidad que apegarse a la ley."

Y Marquines continúa: "el senador Armando Ríos Piter mandó a confeccionar sus espectaculares. La frase que escogió (Resultados para la gente) es una de las más huecas y estereotipadas. Todo indica que la extrajeron de Google, donde hay miles de referencias a esta expresión. La han usado desde gobiernos muy cuestionados como los de Michoacán, hasta secretarías de gobierno."

Este es pues, Ríos Piter, el mismo político que gastó por lo menos 15 millones de pesos en una ofensiva propagandística masiva en estaciones de radio, camiones urbanos, en letreros espectaculares y en comerciales en pantallas de cine, so pretexto de su "informe" de labores. Cabe recalcar que tan sólo el contrato mínimo en cines de la empresa Cinépolis, cuesta 5 millones de pesos. ¿De dónde salió ese dinero? Los guerrerenses nunca lo sabremos. Pero lo seguro es que no proviene del bolsillo del senador.

Ríos Piter, el que enamora mujeres al mismísimo estilo de Peña Nieto. Cuyo grupo de Facebook “Yo quiero un novio como Ríos Piter", denigra a la mujer, esteorotipando su género, un retroceso en la lucha de las mujeres por conseguir su derecho al voto. Que utiliza a la mujer como un objeto, como simples seguidoras, porristas o admiradoras de un político "bonito". Ese es el liderazgo de Ríos Piter, que ejerce una política llena de frivolidad. Ese es el "jaguar de la costa" que quiere ser el próximo gobernador de Guerrero. 

21 de mayo de 2014

Videgaray: el ‘Lobo de Reforma Street’

21/05/14. Jordan Belfort, mejor conocido como "El Lobo de Wall Street", es un ex "broker" o corredor de bolsa que defraudó a cientos de personas por un monto de casi 1,000 millones de dólares. Belfort fue encarcelado, acusado de fraude, lavado de dinero y manipulación del mercado de valores, sin embargo su sentencia se acortó a 22 meses, pues cooperó con el Buró Federal de Investigaciones (FBI por sus siglas en inglés) y tuvo que indemnizar por casi 110 millones a sus inversionistas. 

"El Lobo" escribió desde la prisión, un libro homónimo de su alías, relatando sus memorias como experto en el mercado de valores y autor de crímenes relacionados con las finanzas. Tal vez ustedes ya vieron su película, y si no lo han hecho, tampoco les voy arruinar el día contándoles la trama o el final en el presente artículo de opinión. Tan sólo les voy a recordar que el mismo Belfort escribió el guión de la cinta, que dirigió Martin Scorsese y actúo de forma extraordinaria Leonardo DiCaprio. 

En fin, Belfort era un estandarte de la doble moral. Por un lado decía que ganaba mucho dinero -50 millones al año y en una ocasión 12 millones en tres minutos- pero por otra parte su vida -llena de excesos personales- era un monumento al engaño. Con su empresa, Stratton Oakmont, una de las agencias de corredores más importantes del mundo de 1990 en adelante, operaba como 'boiler room', es decir, un lugar donde se vendían bonos basura utilizando todo tipo de técnicas injustas, deshonestas y fraudulentas. Abriendo el mercado de las inversiones pequeñas, engañó a miles de personas que depositarán en él su confianza y al mismo tiempo todos sus ahorros, pues muchos eran trabajadores de la construcción, plomeros, barrenderos, oficinistas, etcétera.

Aquí en México tenemos nuestro propio "Lobo". Se llama Luis Videgaray Caso y desde el 1 de diciembre de 2012 es Secretario de Hacienda y Crédito Público del gobierno de Enrique Peña Nieto. No es un ladrón (al menos no me consta), pero si es fraudulento (no en la definición jurídica, pero sí en la lingüística, pues fraude es la acción contraria a la verdad y a la rectitud). He aquí la historia sobre la composición del mote de "El Lobo de la Avenida Reforma", que con exactitud sería Boulevard Manuel Ávila Camacho No. 36 Piso 22 Col. Lomas de Chapultepec, Delegación Miguel Hidalgo. México Distrito Federal C.P. 11000. 

Sí, la dirección de Protego Asesores, misma que dirige y fundó Pedro Aspe Armella -autor de la frase “la pobreza es un mito genial” y actual miembro del Consejo de Administración de Televisa-, principal representante del desastroso proyecto económico puesto en marcha durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari, en el cual se desempeñó como Secretario de Hacienda y Crédito Público desde el inicio del sexenio, hasta el 30 de noviembre de 1994, un par de días antes del "error de diciembre", la mayor fuga de capitales de este país, propiciada por que alguien proporcionó información privilegiada de que habría una devaluación al principio del sexenio de Ernesto Zedillo. De acuerdo con cifras del Banco de México, en enero de 1994 había reservas internacionales cercanas a 30 mil millones de dólares, y en diciembre, al arranque del gobierno de Zedillo, sólo quedaban menos de 10 mil millones.

Como siempre se ha manejado la política mexicana en épocas priistas, Aspe influyó (a través de su jefe Carlos Salinas), en la designación de Videgaray como secretario de finanzas de Peña cuando fue gobernador del Estado de México y luego como Ministro de Hacienda, cuando Peña asumió el poder en 2012. Una especie de maximato económico transexenal, que se pausó 12 años nada más con los gobiernos panistas. Ahora, son los mismos que impulsan otra vez las reformas que se quedaron en su tintero, para hacer más ricos a los ricos, amigos del poderoso Salinas de Gortari. 

Fundada en 1996, Protego -ahora Evercore Casa de Bolsa- ha restructurado más de 100 transacciones de banca de inversión como “colocaciones de capital privado, financiamiento de proyectos de energía, reestructuraciones financieras, fusiones y adquisiciones y financiamiento a estados y municipios”. Entre esas entidades cuya deuda renegociaron están el Estado de México y el Distrito Federal, así como decenas de municipios importantes como Tijuana, sede del poder de Jorge Hank Rohn, el hijo incómodo del profesor Carlos Hank González (autor de la máxima "un político pobre es un pobre político").

La historia de "El Lobo de Avenida Reforma" comienza cuando estudió en el ITAM, donde su profesor de Economía, Aspe Armella, le ofreció trabajar en la Secretaría de Estado a su cargo. Pasó los últimos dos años de la carrera trabajando como asesor de Hacienda y continuó siguiendo los pasos de su mentor, al estudiar después en MIT, la misma universidad extranjera que él. ‘Una continua fuente de inspiración’, dijo Videgaray de Aspe en los agradecimientos de su tesis doctoral. Ya en 1998, cuando regresó a México, Aspe lo acogió como socio en Protego durante más de siete años. Fue en 2004, cuando Enrique Peña Nieto, resultó gobernador electo del Estado de México, Aspe lo presentó con Peña para que reestructuraran y refinaciaran la deuda de la entidad, de 2 mil 500 millones de dólares, después de lo cual fue nombrado secretario de Finanzas, Planeación y Administración, cargo en el cual duró cuatro años, para después coordinar la campaña de Eruviel Ávila y en noviembre de 2011, la presidencial de Peña Nieto, posteriormente como Coordinador de Transición, llegando a ser hoy el mismísimo Secretario de Hacienda. 

La parte de la historia que continúa, es por todos nosotros ampliamente conocida. El "Secretario de Finanzas del Año" para la revista británica 'The Banker', fue el principal promotor principal de las actuales reformas económicas, como la Reforma Financiera propuesta al Congreso de la Unión el 16 de abril de 2013 y promulgada promulgada el 9 de enero de 2014. No sobre recalcar, que las reformas impulsadas por Videgaray, inhibieron el consumo y la inversión privada con la entrada de nuevas medidas tributarias y limitaciones para las empresas con menores deducciones, lo que retrasó o detuvo los planes de inversión de algunas compañías.

Primero, el lento ejercicio del gasto gubernamental del 2013, terminó por afectar a varios sectores de la economía como el de servicios, por lo que la recuperación no se materializó y por el contrario, el débil desempeño se extendió a 2014, año en el que Peña Nieto planteó aumentarlo en 9.3% (cuyo 50% del ambicioso plan de infraestructura de 7.7 billones de pesos está enfocado en el sector energético, ya sabemos el porqué), que sin embargo no puede compensar la caída en el consumo y la inversión privada debido a que el gubernamental se da de manera paulatina, mientras que el ajuste en el gasto de los consumidores se dio de manera inmediata. Mientras tanto, en el cuarto mes de 2014 la confianza del consumidor cayó 5.7% anual, en tanto que en el primer cuatrimestre del 2014, las ventas iguales de la ANTAD cayeron 0.5%. 

En síntesis, el mercado interno se encuentra en fase de estancamiento y economía tiene una inercia de desaceleración: enfrentamos una recesión económica nacional, aunque "El Lobo de Avenida Reforma" no quiera aceptarlo. Ayer, durante el Foro "Transformando a México", organizado por el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), Videgaray dijo las siguientes palabras dentro de su discurso: "todos entendemos que las reformas, precisamente esas reformas de fondo son las necesarias pero tomará tiempo, no será instantáneo, no veremos el crecimiento el próximo trimestre. A lo largo de los próximos años veremos un efecto claro que tendrán las reformas en nuestra tasa de crecimiento que esperamos hacia la segunda parte de la administración pueda alcanzar una tasa sostenida de alrededor del 5% de crecimiento anual. Sin embargo, no podemos darnos el lujo como país de esperar a que las reformas estructurales rindan sus frutos sobre el crecimiento, tenemos que tomar medidas hoy y aquí. Y eso es lo que está haciendo el gobierno, en primer lugar utilizando el gasto público para darle un impulso decidido a la economía".

Cabe resaltar que esto lo dijo después de que el Banco de México (Banxico), redujera su estimado de crecimiento de la economía del país en 2014 a entre 2.3% y 3.3%, desde el rango de entre 3% y 4% pronosticado previamente, ante la desaceleración económica registrada a inicios del año. La entidad independiente, indicó que al inicio del primer trimestre de 2014 se mantuvo la debilidad que la actividad económica presentaba desde el último trimestre de 2013, lo que apunta a que el crecimiento trimestral será menor al esperado. Además, para 2014 se pronostican déficits en la balanza comercial y en la cuenta corriente de 4,900 y 25,400 millones de dólares, respectivamente (0.4% y 2% del PIB, en el mismo orden). Días antes, también la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) había reducido sus expectativas para la economía mexicana. 

Videgaray primero eliminó la estimación trimestral de crecimiento que hacía sobre el Producto Interno Bruto (PIB) y se "mostraba optimista" respecto al futuro económico nacional, del cual decía, creceríamos 3.9 por ciento. Pero que después de lo que pronosticó Banxico, no podrá pasar del 3% según estiman en el propio IMEF. Este viernes 23 de mayo, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) dará a conocer el dato oficial del PIB al primer trimestre que, de acuerdo con el IMEF, podría situarse entre 1.7 y 2% a tasa anual. 

Entonces, Videgaray ya no podrá negarlo... nos vendió "administración de la abundancia" (López Portillo "dixit"), pero como buen "Lobo" que es, estafó a millones de mexicanos. Ahora nos quiere vender bonanza para el segundo periodo del sexenio, es decir, después de las elecciones del 2015. Pobre del tonto que le crea. A mi, que me esculquen (y ojalá que eso no signifique literalmente una auditoría).

19 de mayo de 2014

Magistrados electorales del oprobio; cuando el servicio público es lo menos importante

19/05/14. Son malos días y horas para la justicia en México. La electoral en concreto, ha manchado su honra (sí es que la tuvo) y sus magistrados llevan puesta la toga sucia. Mientras, los criminales siguen libres: aval para legitimar la elección de Peña Nieto en 2012, a pesar de que rebasó hasta 13 veces los topes de campaña y dejar sin castigo las violaciones cometidas por su Partido Revolucionario Institucional (PRI) en lo correspondiente al financiamiento electoral, con la participación de Monex en el otorgamiento de tarjetas con dinero a votantes.

Así se pintan de cuerpo entero los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TRIFE): los desvergonzados y oprobiosos José Alejandro Luna Ramos, María del Carmen Alanís Figueroa, Manuel González Oropeza, Constancio Carrasco Daza, Salvador Olimpo Nava Gomar, Flavio Galván Rivera y Pedro Esteban Penagos López. Los mismos que en las elecciones presidenciales del año 2006 dijeron que habían existido irregularidades sistemáticas por parte de la Presidencia (entonces panista) para favorecer a su candidato en detrimento de la oposición, pero que eso no modificaba el resultado de la misma (a pesar de que la diferencia en el voto hubiese sido de apenas 0.5%).

Ahora, como pago adelantado de un soborno para calificar las elecciones federales intermedias del 2015 (en donde están en juego además 17 gubernaturas, alcaldías, diputaciones locales y regidurías), los cabilderos del presidente "influyeron" $obre los coordinadores de los partidos políticos, en San Lázaro y en el Senado, para lograr la aprobación de un "haber de retiro" de 730 millones de pesos, del que los legisladores dijeron "no haberse dado cuenta".

Después se retractaron, con el argumento estúpido e increíble de que aprobaron la legislación secundaria de la reforma político-electoral para que no quedara atorada por la inestabilidad del Instituto Nacional Electoral y los institutos electorales locales al venir unas elecciones "riesgosas", situación que ellos mismos provocaron. Como es usual en ellos, siempre legislando al "vapor", sin seriedad y sin visión de futuro. Ahí quedan registradas para que sirvan de prueba, las declaraciones del senador Barbosa del PRD, reconociendo que la inclusión de la pensión vitalicia sí fue conocida por los legisladores de su partido, y que se votó a favor desde la Cámara Alta: “para no cancelar la discusión de los dictámenes de las leyes secundarias de la Reforma Política-Electoral”.

Fue así como nos dieron el "albazo" y aprobaron las pensiones faraónicas de los magistrados electorales, disfrazando el término como haber de retiro, que no es más que una pensión vitalicia insertada disimuladamente a última hora en la discusión de la legislación secundaria de la reforma política, concretamente en la fracción 31 del artículo 209 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

Una pensión que después de 11 años de servicio será del cien por ciento de sus ingresos totales del sueldo de su retiro y 80 por ciento en los siguientes: 70 millones 300 mil pesos en total. Hay que dejar bien claro que estos truhanes-magistrados electorales, perciben como sueldo 4 millones 206 mil pesos al año, un salario cuatro mil veces mayor al de un obrero. Además de 866 mil 353 en prestaciones y 737 mil 718 por un “bono de riesgo”. 

En apenas diez años de "servicio" público, estos haraganes ya se llevaron 42 millones de pesos (en puro salario y sin contar prestaciones, sumado al novedoso-oprobioso "haber de retiro"). Tan solo por dar dos ejemplos, María del Campo Alanís y Salvador Olimpo Nava, quienes se retirarán a la edad de 49 y 48 años respectivamente, se embolsarían el equivalente a 185 millones de pesos la primera, y 196 millones el segundo, con su pensión vitalicia. Imagínese usted esa cantidad, usted, que es un simple empleado ganando salarios mínimos, partiéndose el lomo todo el día, tendría que trabajar varias vidas consecutivas para lograr juntar esa cantidad de dinero. 

Es así como el sistema político priista (con sus rémoras panistas y perredistas) no castiga a sus lacayos, al contrario, los premia con magníficos tesoros, lingotes de oro depositados en cuentas bancarias, que se llevarán esta versión moderna de Alí Babá y sus 7 ladrones electorales. Una justicia electoral que no encarcela a los mezquinos: los mantiene. Es la traición al electorado, a ese mismo que ya está cansado del oprobio, a ese que ya ha dejado las urnas para optar por el voto nulo o por la abstención.

Todavía se justifican los magistrados, con argumentos-joyitas como "el haber de retiro o pensión vitalicia es para que no se corrompan" o "es para garantizar imparcialidad" o "es un retiro justo después de toda una vida de trabajo". Los magistrados electorales podrán tener sus 730 millones de "haber de retiro", pero nunca tendrán credibilidad y mucho menos la legitimidad al calificar elecciones. 

Sí, tendrán el merecido escarnio popular, el "bullying" de la historia, que los perseguirá hasta su muerte y después de ella, cuando los mexicanos nos acordemos (o los que vivan se acuerden), de esta enorme afrenta a la dignidad del que se dice servidor público, pero que no es servicial al pueblo, sino servil al poder en turno. La política para los magistrados electorales y para los promotores de esta pensión vitalicia en Los Pinos, es un fin en sí mismo, no un medio para ayudar a que exista democracia en México. Es más, estoy convencido que ese término ni lo conocen y que jamás lo han practicado.

18 de mayo de 2014

La elección del PAN y sus migajas humanistas: nada que ganar; sí, dinero y poder

18/05/14. Hoy, en 1,330 centros de votación que costarán 10 millones de pesos, 217 mil militantes del Partido Acción Nacional (PAN) eligen a su presidente nacional, el primero en ser electo directamente después de que 21 personas lo han dirigido desde 1939, inaugurando un proceso democrático dentro de un partido anquilosado, que está muy alejado de aquel eslogan-predicamento-precepto del bien común, que se perdió después de 12 años de trabajar para sí mismos, para la satisfacción de sus líderes, para su enriquecimiento personal y la construcción de sus imperios privados (hay que recordar el Centro Fox y los hijastros del expresidente, el penthouse de César Nava, la complicidad de panistas con el fraude de Oceanografía, la mega mansión de García Luna en Tlalpan, los moches millonarios de Villarreal y un largo etcétera que me quitaría la mitad del espacio que tengo para escribir esta columna de opinión).

La situación actual del PAN no se encuentra nada bien, siendo el segundo parido más antiguo de México y luego de haber gobernado 12 años consecutivos, ocupa la segunda fuerza electoral, en la votación para diputados federales (obtuvo 26%) y ocupa el segundo sitio en el país al tener representación de 22% en diputaciones locales. Además, si hoy solicitara por primera vez su registro como partido, no cumpliría con el requisito mínimo de militancia que marca el Cofipe, que es del 0.26% del padrón electoral nacional.

La dignidad, la buena opinión, el honroso lugar y el excelente grado de estimación en que se hallaba el PAN -con su práctica de la política humanista cuando fueron oposición- se perdieron al dejar escapar una oportunidad histórica de ayudar a los mexicanos durante dos etapas sexenales, en los que la situación de violencia y degradación pública se magnificó. Con el panismo en el poder, a México le dio una peritonitis aguda y le estallaron las vísceras de corrupción, de inestabilidad política, de ingobernabilidad y de ausencia de Estado de Derecho, derivando en el cuasi Estado Fallido que se vivió a finales del sexenio de Calderón.

La contienda electoral que se dirime hoy entre Gustavo Madero y Ernesto Cordero, será todo menos humanista, todo menos bondadosa, todo menos amigable. Persiste el fantasma de la impugnación de la elección por parte del perdedor, sí, aquella misma que tanto criticaron a López Obrador en el 2006.  El escenario de la disputa por la fortuna que el panismo posee, se visualiza feroz. En 2013, el panismo recibió 117 millones de pesos para su fracción en San Lázaro, 67 millones para su fracción en el Senado, y casi mil millones de pesos son los que recibirá el PAN de parte del Instituto Nacional Electoral para el proceso electoral del 2015, en el que se juegan 17 gubernaturas, 500 diputados federales, alcaldías, diputados locales y un kit de vitaminas para ver quien llega con fuerzas hasta el 2018.

En este proceso electoral interno panista, se encuentran en disputa también,  tres órganos del partido: el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de 7 miembros, el Consejo Nacional con 390 miembros, y el de nueva creación, la Comisión Permanente, con 40 personas que tendrán una función deliberativa y aprobará los nombres de candidatos a diputados plurinominales propuestos por el CEN o los comités ejecutivos estatales.

Por otra parte está el control de las coordinaciones parlamentarias, en las cámaras de Senadores o Diputados. Además, el nuevo presidente puede proponer al Presidente de la Comisión de Orden y Justicia del partido, que es la que revisa los casos de panistas indisciplinados. Asimismo, puede proponer a los secretarios del partido encargados de distintas carteras, como la de Promoción Política de la Mujer, de Acción de Gobierno, de Vinculación con la Sociedad, de Comunicación y la de Elecciones, exceptuando la de Acción Juvenil. El nuevo dirigente también puede decidir las representaciones electorales ante el INE.

Vemos pues que no es cualquier cosa lo que se disputa este 18 de mayo. Quien resulte ganador no tendrá más que dinero y poder, porque su capacidad de negociación al interior del partido, se encontrará acotada con la militancia dividida y llena de resquemor, y al exterior, encontrará falta de correspondencia con una ciudadanía que poco simpatiza con su forma de gobernar y de actuar ante el poder en turno, que en el caso de su relación con el gobierno de Peña Nieto, ha sido de sacrificar valores por monedas, a cambio de sumarse a un Pacto por México que nació muerto. La relación de Gustavo Madero con el priista, ha sido colaborativa, aun ante situaciones que no beneficiaban a México. Pero ¿qué nos sorprende? sí el PAN siempre ha sido así, tan sólo me remonto a unos años atrás, cuando en 1995 aprobaron el aumento del IVA del 10 al 15% y dejaron que el PRI nos hiciera la "roqueseñal".

En cuanto a Cordero, encontramos a un personaje carente de sensibilidad, lleno de "lapsus brutus" (ejemplos los 6 mil pesos con lo que supuestamente podría vivir una familia y el decir que quería dirigir al PRI), una clase de títere impulsado por Felipe Calderón, fácilmente manipulable y manejable, que no ha podido levantar el vuelo en la política, a pesar de todos los cargos que se le han regalado.

El escenario no es fácil para un partido que llegó al poder y se llenó de soberbia. Un instituto político cuya elección ha estado plagada de descalificaciones y polarización. Existen serias dudas de ambos candidatos -y de nosotros también- sobre el riesgo de la compra masiva de votos y del gasto desmedido en la campaña. Uno por contar con la estructura del partido, el otro por contar con ayuda de algunos gobernadores. El panista miitante debería ser serio y acudir a las urnas, pues su nuevo dirigente estará al frente del partido por lo menos 15 meses. 60 días después -y un debate- de una elección llena de golpes bajos, el panismo no tendrá nada que festejar al finalizar la jornada. O tal vez me equivoque... todo estriba en aprovechar la catarsis.